Re: Ruch drogowy - uderzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ruch drogowy - uderzenie
Date: Tue, 16 Jun 2009 01:31:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <h16lkj$rk9$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@l...5.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: 196-mo3-8.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1245108691 28297 62.121.111.196 (15 Jun 2009 23:31:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jun 2009 23:31:31 +0000 (UTC)
X-User: opajak1
In-Reply-To: <1...@l...5.waw.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:593515
[ ukryj nagłówki ]
Powitanko,

> Czy jest sens się odwoływać od tego typu decyzji, czy zawsze
> jest wina tego z tyłu?

Nie zawsze, ale akurat w tym przypadku tak. Masz obowiazek utrzymywac
taka odleglosc od poprzedzajacego pojazdu, aby w takich sytuacjach miec
czas na reakcje. Niestety. Wspolczuje, bo to kosztowna nauka.
Moze "kapelusz" powinien dostac mandat za jazde lewym pasem, ale nie to
bylo przyczyna kolizji. No chyba, ze gosc jechal w nocy bez swiatel - tu
juz moznaby twierdzic, ze to bylo przyczyna.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******