eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRozwód - alimenty › Re: Rozwód - alimenty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!not-for-mail
    From: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Rozwód - alimenty
    Date: Mon, 11 May 2009 08:30:39 +0000 (UTC)
    Organization: Wielka Depresja dopiero nadchodzi
    Lines: 32
    Message-ID: <gu8nnf$1er$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <1...@b...poznan.pl>
    <gu6pac$68c$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gu6p89$3k5$1@news.onet.pl>
    <gu6rod$9eo$1@news.onet.pl> <gu6rq0$9e9$1@news.onet.pl>
    <gu7639$t67$1@inews.gazeta.pl> <gu8j29$h2t$1@news.wp.pl>
    <gu8nbi$830$1@news.onet.pl> <gu8ni8$jbs$1@news.wp.pl>
    NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1242030639 1499 149.156.2.32 (11 May 2009 08:30:39 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 May 2009 08:30:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (HP-UX/B.11.11 (9000/800))
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:587833
    [ ukryj nagłówki ]

    tomasz karśnicki napisal:
    > To Twój pogląd. Jak bym się tak nie zachował. Zmarnował babce życie.
    > Sama sobie dzieciaka nie zrobiła. Gdyby go nie miała, nie musiałaby
    > rezygnować z pracy. Ale to z kolei jest moje zdanie i nie każdy musi się
    > z nim zgadzać.

    Ehm, na ta sprawe mozna patrzec z dwoch stron np. tak: babka
    od 16 lat siedzaca z niepelnosprawnym dzieckiem w domu
    kompletnie sie zapuscila, zapomniala, ze jest kobieta,
    do czego sluzy makijaz i przede wszystkim zapomniala,
    dlaczego facet z nia chcial byc. I teraz wielkie zdziwienie,
    ze go 'nie pociaga'. No bo kto ma go pociagac? Sluzaca?
    Kuchta? Zona ma trzy funkcje: kochanki w lozku, gospodyni
    w domu i matki dzieciom. Czy przypadkiem twoja znajoma nie
    ograniczyla sie wylacznie do trzeciej funkcji, a faceta
    sprowadzila wylacznie do roli zaopatzeniowca? Niech stanie
    przed lustrem ze swoim zdjeciem sprzed szesnastu lat, popatrzy
    najpierw na to zdjecie, potem na odbicie i zapyta siebie, kim jest
    ta zaniedbana, zapuszczona kobieta w lustrze i co ma z nia wspolnego.

    Jak malzenstwo sie rozlatuje, to nigdy nie jest wina jednej strony.
    Od atrakcyjnej babki faceci nie uciekaja. A atrakcyjna trzeba umiec
    byc. To nie jest samoistne.

    Ale to juz psychologia, a nie prawo :)
    --
    Pozdrawiam,

    Jacek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1