-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@i...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwód. Można zmieniać pozew?
Date: Fri, 02 Mar 2007 22:09:21 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <esa3q5$9k7$1@news.onet.pl>
References: <esa10i$hbt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.177.97.252
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1172869766 9863 82.177.97.252 (2 Mar 2007 21:09:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Mar 2007 21:09:26 +0000 (UTC)
X-Sender: vykVhnzYh+UMkknq1iqan+ARpzBqGXle
In-Reply-To: <esa10i$hbt$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:449466
[ ukryj nagłówki ]wk napisał(a):
> bo sąd może się przyczepić i wina będzie moja a prawda jest taka, że jeżeli
> jest czyjakolwiek wina to po 50%. Jej prawniczka powiedziała, że pozwu już
> nie można zmienić. I kto tu ma rację? Można modyfikować pozew po wysłąniu
> czy nie? Czy nie Może jest ktoś na grupie, kto poda jakiś przepis prawny?
I prawniczka miała rację. Wystarczy na pierwszej rozprawie zgodnie
stwierdzić, że doszliście do porozumienia co do "rodzaju" rozwodu, że
chcecie obopólnie bez orzekania o winie. Dla Was i sądu będzie to o
wiele szybsze i przy dobrych wiatrach skończy się na 1, max 2 sprawie
(jesli macie dzieci to może się chwilkę pociagnąć - względy opieki,
odwiedziny i alimenty). Jest jeszcze jeden szkopuł - sędzia/sędzina. Są
takie typy (zazwyczaj starszej daty mohery obojga płci) co to na siłę
chcą aby małżeństwo trwało i pomimo woli obojga stron o polubownym
rozwodzie takowego prędko nie dostaną. Poprostu sędz(ia/ina) stwierdzi
abyscie to "jeszcze przemyśleli" itd. Co prawda sporadycznie się to
zdarza ale jest mozliwe. Tak czy siak - powodzenia :)
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia... i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA