-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "S." <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozprawa sądowa - alimenty - przychody - nierząd
Date: Wed, 03 Dec 2008 00:38:55 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <gh4gur$rn9$1@news.onet.pl>
References: <gh3tvf$pbf$1@news.onet.pl> <gh41km$7hg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host21.156.31.78.cable.morena.jarsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1228261147 28393 78.31.156.21 (2 Dec 2008 23:39:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Dec 2008 23:39:07 +0000 (UTC)
X-Sender: VCoEsJKAKRXHVMi8B7YUw3LYJH2vQ3IN
In-Reply-To: <gh41km$7hg$1@news.onet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 081202-0, 2008-12-02), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566092
[ ukryj nagłówki ]Alek pisze:
> Użytkownik "S." <s...@p...onet.pl> napisał
>>
>> (dostając alimenty na poziomie 350 zł, nie mam możliwości
>> utrzymać się żyjąc tylko z alimentów
>
> Czy aby nie są to alimenty na dziecko? Jeśli tak, to z jakiej racji
> ty miałabyś się z nich utrzymywac?
Nie to są alimenty od Ojca dla mnie - Moi rodzice są po rozwodzie -
Ojciec ma wyrok za znęcanie sie nad rodziną.
>
>> mam pytanie o najlepszy sposób uzasadnienia przed sądem, tego w jaki
>> to sposób byłam w stanie do tej pory się utrzymać (pracuję na czarno
>> (różne dorywcze prace)).
>
> Dlaczego chcesz kłamać przed sądem? Chcesz iść do więzienia?
A jeżeli to jest też po części prawdą? Jak to by wyglądało w oczach sądu
- cz poruszać tą kwestię, czy lepiej nie? Głównie zależy mi na tym -
jakie kwestie mogę poruszać a jakich unikać przed sądem - czy ujawniając
kwestie pracy na czarno można mieć jakieś problemy?
Pozdrawiam
Sylwia
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?