eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRoznoszenie lisów za zwrotnym poświadczeniem odbioru › Re: Roznoszenie lisów za zwrotnym poświadczeniem odbioru
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <x#k...@w...pl#x>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Roznoszenie lisów za zwrotnym poświadczeniem odbioru
    Date: Wed, 03 Oct 2007 17:04:37 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 40
    Message-ID: <fe0b1t$5ec$1@inews.gazeta.pl>
    References: <fdu6ad$iqb$1@nemesis.news.tpi.pl> <fdu74j$es4$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0710022226550.696@athlon64> <fducug$3bi$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0710031407490.3312@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: stryjenskich.spray.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1191423869 5580 83.143.40.218 (3 Oct 2007 15:04:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Oct 2007 15:04:29 +0000 (UTC)
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 000778-1, 2007-10-02), Outbound message
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0710031407490.3312@athlon64>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:489764
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Tue, 2 Oct 2007, Maciej Bebenek wrote:
    >
    >>> Ani że sąd nie może zlecać czynności *osobom*?
    >>
    >> Nie może. Może to robić dany podmiot na swoje potrzeby = pracownik na
    >> potrzeby pracodawcy.
    >
    > A możesz wkazać przepis, na podstawie którego "pracownik na potrzeby
    > pracodawcy" jakoby może?
    > Uprzedzam, że na propozycję iż "pracownik jest pracodawcą" mogę ugryźć ;)
    > skoro zakładamy iż to pracodawca w danym momencie ma obowiązek (o którym
    > powiadam, że może go zlecić).
    > Urząd jest reprezentowany przez urzędnika - osobę, która dany urząd
    > pełni. Co ma powodować, ze np. sąd (formalnie sędzia) może czynność
    > prawną powierzyć pracownikowi a innej osobie nie?

    Jeśli chodzi o sądy:
    np. art.131 kpk Wezwania, zawiadomienia oraz inne pisma, od których daty
    doręczenia biegną terminy, doręcza się przez pocztę lub inny uprawniony
    podmiot zajmujący się doręczaniem korespondencji albo pracownika organu
    wysyłającego, a w razie niezbędnej konieczności - przez Policję.

    i regulaminu wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych (rozporządzenie):
    § 68. 1. Prezes sądu przy wyborze sposobu doręczania przesyłek sądowych
    uwzględnia koszty i skuteczność doręczeń.
    2. Doręczenia przesyłek sądowych mogą być realizowane przez pocztę i
    innych operatorów uprawnionych do prowadzenia działalności w zakresie
    usług pocztowych na podstawie ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo
    pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188, z późn. zm.9)), z uwzględnieniem
    okoliczności wskazanych w ust. 1.
    3. Doręczenia przez sądową służbę doręczeniową, w przypadku jej
    utworzenia, pracownika sądowego, policję sądową bądź komornika dokonuje
    się wówczas, gdy w konkretnych okolicznościach taki sposób doręczenia
    jest efektywniejszy.

    rozporządzenia w sprawie utworzenia sądowej służby doręczeniowej które
    przewiduje art.131 kpc jeszcze nie ma

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1