-
Data: 2002-10-03 13:51:27
Temat: Re: Rozliczenie delegacji - zwrot za PKP, wyjazd samochodem - POMOCY!!!
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 3 Oct 2002, Krzysztof Kowalski wrote:
>+ Witam,
>+
>+ Słyszałem,
Rzeczono "szukajcie a znajdziecie", a nie że "słuchajcie
a będzie wam dano" !
http://www.google.com.pl/search?as_q=rozporz%B1dzeni
e&num=100&hl=pl&inlang=pl&ie=ISO-8859-2&btnG=Szukaj+
z+Google&as_epq=&as_oq=delegacje+delegacj%EA+delegac
ja&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occ
t=any&as_dt=i&as_sitesearch=
i sprawdzić że to wynik:
http://www.google.com.pl/advanced_search?q=rozporz%C
4%85dzenie+delegacje+OR+delegacj%C4%99+OR+delegacja&
num=100&hl=pl&lr=&ie=UTF-8&inlang=pl&safe=off&as_qdr
=all
>+ że pracownik może bez przeszkód jechać na delegację prywatnym
>+ samochodem, zaś w rozliczeniu wpisać kwotę za bilet PKP? Rozliczenie
>+ prywatnego auta NIE wchodzi w grę, natomiast ze zwrotem za bilety PKP nie ma
>+ żadnych problemów. Są natomiast problemy ze zwrotem gdy nie ma biletów PKP -
>+ wtedy te pieniądze nie są zwracane.
>+ Słyszałem więc, że to jest niezgodne z prawem (że pracodawca powinien także
>+ bez biletów zwrócić koszty 2kl PKP). BARDZO PROSZĘ o podstawę prawną!
Rozporządzenie skądninąd (1. link):
http://www.iie.home.pl/BIPP/u-del-kr.htm
stanowi, że czym masz jechać ma ci podać pracodawca.
Jak podaje że "PKP" to kiwasz głową :)
I tobie przysługuje "zwrot kosztów podróży" - w rozporządzeniu
nie ma słowa "udokumentowanych rachunkami" :)
O ile wiem - pracownik pisze wtedy "oświadczenie" że bilet
kosztuje tyle i tyle... (księgowa nie ma chyba obowiązku
znać aktualnego cennika PKP i wszystkich przewoźników
lokalnych :])
Problemy to 'przysługują' tylko samemu pracodawcy :> - on
*musi* mieć rachunek/fakturę/bilet...
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.02 07:29 Krzysztof Kowalski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"