eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRozdzielność majątkowa › Re: Rozdzielność majątkowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Rozdzielność majątkowa
    Date: Thu, 10 Nov 2005 15:51:11 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 17
    Message-ID: <dkvmni$1p6$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dkv5gd$nf5$1@news.isp.telenergo.pl> <dkv6u1$ara$1@inews.gazeta.pl>
    <dkva03$pqv$1@inews.gazeta.pl> <dkvbef$3t9$1@inews.gazeta.pl>
    <dkvcr2$cfr$1@inews.gazeta.pl> <dkvfon$q3r$1@inews.gazeta.pl>
    <dkvhjn$5u4$1@inews.gazeta.pl> <dkvin0$bac$1@inews.gazeta.pl>
    <dkvl1g$n0o$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1131634227 1830 195.242.255.2 (10 Nov 2005 14:50:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Nov 2005 14:50:27 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <dkvl1g$n0o$1@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0545-1, 2005-11-09), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:341419
    [ ukryj nagłówki ]

    b napisał(a):
    > Wprowadzając ustrój rozdzielności majatkowej (umownie czy też inaczej) lub
    > jak to przed zmianą przepisów mówiono - wyłaczając wspólność ustawową strony
    > wprowadzają go na przyszłość - nie powoduje to zmiany statusu majątku który
    > już jest.
    > W przypadku ustania wspólności ustawowej (nie wyłączenia czy wprowadzenia
    > rozdzielności - to nie to samo) powstaje współwłasność ułamkowa.
    >
    > Generalnie - wprowadznie rozdzielności nie jest równoznaczne ze zniesieniem
    > wspólności ustawowej - por. np. uzasadnienie do uchwały Sądu Najwyższego -
    > Izba Cywilna z dnia 9 sierpnia 1996 r. III CZP 74/96

    W którym fragmencie uzasadnienia widzisz taką tezę?
    Bo ja widzę coś innego - owszem zniesienie przez sąd i wyłączenie w
    drodze umowy to odrębne instytucje, ale skutki są te same.

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1