-
Data: 2002-08-30 07:33:41
Temat: Re: Rower na gwarancji a płatny przegląd gwarancyjny
Od: "Rogas" <r...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Czy taka gwrancja jest zgodna z prawem? Czy firma moze pobierać
> opłatę i ządać
> przymusowego płatnego przeglądu pod grożbą utwaty gwarancji?
>
> RZ
Kolarstwo to pol mojego zycia wiec odpowiedzenie na tego posta traktuje
wrecz jak swoj obowiazek.
Taki zapis w karcie gwarancyjnej jest zgodny z prawem. Kazda dobra, markowa
firma "przymusza" do wykonywania takiego przegladu. Czesc renomowanych
sklepow rowerowych wykonuje go jednak za darmo. Zapis "platny" odnosi sie do
tych gdzie pracuja wyjatkowo pazerni ludzie i zadaja pieniedzy za dokrecenie
pedala (2sec.) 70 letniej babci. Polecam wiec sprawdzic w Twoim sklepie czy
oby napewno beda zadali za ten przeglad pieniedzy. Jesli zaznaczasz, ze
kupiles markowy i dobry rower to wydales na niego ok 2000, wiec i tak
zarobili juz min. 600zl. Jesli sie okaze, ze sklep mimo to jest pazerny
proponuje spytac w innym, ktory rowniez jest autoryzowanym dystrybutorem
danej marki rowerowej.
Kiedy jednak okaze sie, ze nie ma w naszym dobrodusznosci polecam Ci i tak
zdecydowac sie na taki przeglad. Moze Cie to irytowac jesli sam jestes
doswiadczonym mechanikiem, bo sam potrafisz sobie zrobic przeglad (mnie
tylko kolega w sklepie pieczatke podbil :P) Jesli zas nie czujesz sie na to
taki przeglad to swietna sprawa - skoro placisz to zarzadaj osobistego
udzialuprzy takim przegladzie, bo nikiedy nie robia nic tylko biora
piniadze. Ale dobrze wykonany moze skutkowac duzyyymi oszczednosciami w
dalszym eksplatowaniu rowerku
--
pozdrawiam
Rogas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki