-
Data: 2010-09-17 11:27:18
Temat: Re: Roszczenia finansowe w działalności gospodarczej i majątek wspólny małżonków
Od: Tapatik <t...@b...spamu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Tomek napisał:
> Chciałbym zasięgnąć informacji jak wygląda kwestia ściągalności
> roszczeń wynikających z wykonywania przedmiotu działalności
> gospodarczej jednego z małżonków z majątku wspólnego tychże.
>
> Załóżmy, że osoba prowadząca działalność popełnia błąd, z którego
> wynika roszczenie klienta (ponad kwotę ubezpieczenia odpowiedzialności
> zawodowej). Czy w takim przypadku majątek wspólny małżonków może
> zostać obciążony w ramach rozliczenia tego roszczenia, czy wyłącznie
> majątek małżonka prowadzącego ową działalność (majątek pochodzący
> bezpośrednio z wykonywanej działalności - zysk)?
>
> Prowadzi to bezpośrednio do pytania o sens zawarcia rozdzielności
> mająkowej pomiędzy małżonkami w celu zabezpieczenia majątku wspólnego,
> np. domu. Z rozważań wyłączamy kredyty zaciągane na cele realizacji
> działalności, na które drugi współmałżonek wyraża zgodę.
Teoretycznie rozdzielność majątkowa zabezpiecza majątek współmałżonka i
jest wręcz koniecznością, jeśli prowadzisz działalność gospodarczą.
Praktycznie bywa różnie. Działania komorników i sądów są nieprzewidywalne.
Poszukaj książki "Zasady bezpiecznego biznesu" Wiktora Rębacza i Jana
Fijora.
--
Pozdrawiam,
Tapatik
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy