-
Date: Tue, 01 Jun 2010 19:22:12 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rolki,deskorolki,hulajnogi, wrotki - jazda po alkoholu
References: <6...@n...onet.pl>
<1...@r...power.pl>
In-Reply-To: <1...@r...power.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4c0541c1$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1275412929 91.206.96.25 (1 Jun 2010 19:22:09 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641218
[ ukryj nagłówki ]MadMan pisze:
> Dnia Tue, 01 Jun 2010 18:58:13 +0200, r...@m...com
> napisał(a):
>
>> ok, wiadomo jakie mamy prawo odnośnie prowadzenia rowerów po spożyciu.
>> A co z rolkami,
>> deskorolkami, hulajnogami,wrotkami itp? - gdy jadąca na nich osoba jest po
>> "kilku głębszych"? jak się ma do tego prawo?
>> są traktowani jako piesi czy prowadzący pojazdy?
>
> Oczywiście jako piesi.
>
Dlaczego? I dlaczego "oczywiście"?
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.10 17:46 MadMan
- 01.06.10 17:47 Jotte
- 01.06.10 17:48 r...@m...com
- 01.06.10 18:05 Jotte
- 01.06.10 18:10 s...@m...com
- 01.06.10 18:22 Jotte
- 01.06.10 18:27 s...@m...com
- 01.06.10 18:42 Andrzej Lawa
- 01.06.10 18:42 Andrzej Lawa
- 01.06.10 18:48 Andrzej Lawa
- 01.06.10 19:06 Jotte
- 01.06.10 19:53 MadMan
- 01.06.10 19:50 MadMan
- 01.06.10 19:58 Andrzej Lawa
- 01.06.10 20:05 Feromon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki