Dnia Sat, 10 May 2008 23:24:59 +0000, Jacek_P napisał(a):

>> > Sprzedala zdjecia. Rozpowszechniala.

>> Sprzedaz zdjecia to nie jest rozpowszechnianie.

> A sprzedaz do kilku gazet to dalej nie jest? Z opisu sprawy wynika, ze
> Sunday opublikowal, ale niewykluczone, ze sprzedali do jeszcze kilku.

Nie jest. Jeśli PAP coś sobie napisze i roześle do redakcji, ale żadna
tego nie puści to nikomu nic się nie stanie. (Celowo mówię o 'napisaniu',
żeby pokazać, że mechanizm przy rozpowszechnianiu jest ten sam.)

> Jezeli zaczne to pokazywac swoim
> znajomym i wreczac im nawet niskonakladowo, to juz mozesz zaczac mnie
> scigac.

No to jest rozpowszechnianie.

> Zreszta orzekanie bedzie w UK, wiec sedzia ma duza swobode, takze w
> rozmaitych wariantach patologicznych.

OK, to prawda, że orzeczenie sądu słowem nie odnosi się do meritum sprawy
i niewykluczone, że opiera się tylko na prawie do sądu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==