-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Bartek_1978" <B...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rewizja w poszukiwaniu piratow
Date: Wed, 26 Nov 2003 12:55:23 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <bq24gh$bmr$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bq1tlv$s8e$1@nemesis.news.tpi.pl> <bq230c$grj$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa55.zgora.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1069847902 11995 213.25.235.55 (26 Nov 2003 11:58:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Nov 2003 11:58:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:178377
[ ukryj nagłówki ]
> Najlepszym uzasadnieniem będzie, jak znajdą piracki soft.
No tak ale aby go znależć muszą mieć podstawę do wejścia.
Z art. 217kpk rozumiem, że aby przeszukać musi toczyć się postępowanie karne
i do celów dowodowych tego postępowania jest prowadzona rewizja. Jeżeli więc
policja przyjdzie i powie, że ma nakaz powiedzmy prokuratora, to sądzę po
powyższym, że to nie wystarcza, jeżeli już nie toczy się konkretne
postępowanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.03 16:48 Andrzej_K.
- 26.11.03 17:38 Lookasik
- 26.11.03 22:38 NoMAD
- 27.11.03 06:10 Andrzej_K.
- 27.11.03 13:12 Howk
- 28.11.03 17:07 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"