W dniu 2019-07-17 o 00:48, RadoslawF pisze:

> Kręcisz i kłamiesz.
> Formalnie dostajesz wyrok od którego możesz się co najwyżej odwołać
> a nie zaproszenie uniemożliwiające zasądzenie rozczeń.

Formalnie to nie jest wyrok, tylko nakaz zapłaty.
I naprawdę szkoda czasu na jałowe dyskusje, czy lepiej, aby brzmiał tak
jak teraz, czy przybierał formę pytania "czy się pan zgadza".


>>> Mam aktualne.
>>> Piekara to piesek łańcuchowy aktualnie rządzącej partii to wybronili
>>> go zresztą niezgodnie z obowiązującym prawem.
>>> Wyroków dotyczących zwykłych obywateli nikt nie anulował.
>>> A rozmawiamy o zwykłych ludziach a nie tylko o poplecznikach władzy.
>>> Prawda?
>>
>> Nieprawda, w podobnych okolicznościach wielu zwykłych ludzi dostało
>> wzruszenie klauzuli wykonalności, bo korespondencja była kierowana pod
>> błędny adres.
>
> No widzisz. I w ich przypadku nie nastąpił kolejny proces jak u Piekary.
> Zostali z ręko w nocniku z wyrokiem wydanym pod ich nieobecność.
> A ty masz czelność pisać że to jakiś fake i nieprawda.

Przecież napisałem, że normalnym ludziom też wzruszają klauzulę
wykonalności, czytaj uważnie.

--
Liwiusz