eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReklamacja u operatora telefonicznegoRe: Reklamacja u operatora telefonicznego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Kamil Jonca <k...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Reklamacja u operatora telefonicznego
    Date: Sat, 20 Nov 2004 16:58:39 +0000 (UTC)
    Organization: A poorly-installed InterNetNews site
    Lines: 44
    Sender: k...@p...onet.pl@71-bem-1.acn.waw.pl
    Message-ID: <s...@k...kjonca.bogus>
    References: <cnmvfj$chr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@k...kjonca.bogus>
    <cnnp79$q8u$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: k...@g...pl
    NNTP-Posting-Host: 71-bem-1.acn.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1100969925 21704 62.121.80.71 (20 Nov 2004 16:58:45 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Nov 2004 16:58:45 GMT
    X-Geek: GIT d s+:- a-- C++ UL P+ L++ E W N+ w- PS+ PE++ PGP t-- X-- R- tv- b+ D+ G e
    h-- r- z?
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Debian)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:256800
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 20 Nov 2004 16:48:11 +0100,
    osoba podpisana: Wirtualna <w...@s...wp.pl>
    napisała:
    >
    > Użytkownik "Kamil Jonca" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
    > news:slrncpu13l.3bu.kjonca@kjonca.kjonca.bogus...
    >> > Ale czy dotyczy to rowniez reklamacji zlozonych przed tym jak to weszlo
    > w
    >> > zycie? Bo ja wyslalem pisemna reklamacje 13.11.04 i nie wiem czy mnie to
    >> > dotyczy?
    >> .. weszło w życie 3 września (a nie wczoraj)
    > 3 września weszła ustawa Prawo Telekomunikacyjne
    No właśnie. Której art 106, punkt 2 mówi, że "Jeśli reklamacja usługi
    telekomunikacyjnej nie zostanie rozpatrzona w terminie 30 dni od dnia
    jej złożenia,uważa się, że ta reklamacja została uwzglęniona"

    Czyli przez brak rozporządzenia, zapis tego artykułu byłby martwy? Coś
    mi sie nie chce wierzyć. Zwłaszcza, że rozporządzenie poprzednie, nie
    różni się bardzo od obecnego (z dokładnością do 14/30 dni oraz
    "dwuinstancyjności"). _Nie_ zawiera też wzmianki o przekroczeniu
    terminu. Ta jest zawarta tylko w PT.


    >
    > rozporządzenie wydane na podstawie art.106 ust.4 z dnia 1 października 2004
    > weszło w życie 18 listopada 2004 roku!
    >
    > http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
    WDU20042262291
    >
    > par. 8 rozporządzenia brzmi:
    > Reklamacje niezakończone przed dniem wejścia w życie rozporządzenia
    > rozpatruje się na zasadach dotychczasowych

    Czyli niezgodnie z Ustawą PT, ale zgodnie z rozporządzeniem do starej
    ustawy ?


    KJ


    --
    Rowery treningowe, siłownie, sprzęt sportowy http://www.fitness4you.pl
    A fanatic is a person who can't change his mind and won't change the subject.
    - Winston Churchill

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1