-
Data: 2003-06-05 00:38:00
Temat: Re: Reklamacja komputera
Od: Marcin Debowski <a...@n...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <bbli7g$3pd$1@kujawiak.man.lodz.pl>, maes wrote:
> Sytuacja jest nastepujac kupuje komputer z 2 letnia gwarancja (komputer
> plombuja). Zainstalowany mam w nim dysk twardy, na ktory producent udziela 3
> letniej gwarancji.
> 1. Czy w przypadku zerwania plomb przed uplywem 2 lat, trace gwarancje na
> kazdy podzespol zamontowany w komputerze?
Może się tak zdarzyć, jeśli to stoi w warunkach gwarancji. Gwarancji
udziela najczęściej producent czegoś, a ten ma dużą swobodę kształtowania
swoich warunków bo gwarancja jest w ogóle nieobowiązkowa. Może się więc
np. zdarzyć sytuacja że producent komputera (sklep który go składa - o ile
to taki składak) ma podpisaną umowę z producentem dysków że tylko z
zaplombowanego komputera przyjmie uszkodzony dysk w ramach swojej
gwarancji. Może się też zdarzyć tak, że sklep ładuje do składaka części
nie posiadające w ogóle gwarancji (są tańsze od tych z gwarancją) i
przejmuje na siebie w ramach swojej gwarancji ryzyko producenta.
Tę sprawę powinieneś mieć opisaną w karcie gwarancyjnej, a jeśli tam tego
nie ma, to domagaj się wyjaśnień od sprzedawcy.
> 2. Czy po uplywie 2 lat pozostaje gwarancja na dysk twardy (na ktory
> producent udziela 3 lata) - czy naruszenie plomby uniemozliwia oddanie do
> naprawy w ramach gwarancji.
Patrz wyżej. Dodatkowo skontaktuj się z przedstawicielem producenta
dysków. Nierówny okres gwarancji sugeruje że idzie ona niezależnie od
zestawu, ale lepiej dowiedz się u źródeł.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.03 07:34 mark
- 10.06.03 07:16 t...@w...pdi.net
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki