-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Jan Galazka" <j...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Regulamin Firmy, a Ustawa i Kodeks Cywilny
Date: Mon, 29 Mar 2004 09:54:30 +0200
Organization: An ICP news server
Lines: 18
Message-ID: <c48kqg$h64$1@topaz.icpnet.pl>
References: <c44303$p7u$1@news.onet.pl> <c46ubp$56b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c23-19.icpnet.pl
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1080546960 17604 62.21.23.19 (29 Mar 2004 07:56:00 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Mar 2004 07:56:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:203751
[ ukryj nagłówki ]> Chodzi tu dokladnie o Regulamin Przetargowego firmy budowlanej, a Ustawa
> o zamowieniach publicznych i Kodeksem Cywilnym. Czy jesli w Regulaminie
> sa sprzeczne informacje, jakie zawarte sa w Ustawie o Zamowieniach
> Publicznych to czy mozna podwazyc prawy stosunek do REgulaminu, czy
> REgulamin akurat w wtej sytuacji pelni role "najwyzsza"
Sprzeczne z k.c. byc nie moze, ale ja mam znow inne pytanie: czy to jest
firma budowlana, ktora podlaga obowiazkowemu stosowaniu ustawy o
zamowieniach publicznych? Bo jesli jest to przedsiebiorca prywatny, to moze
w regulaminie przetargowym powypisywac wszystko, co uzna za stosowne, a co
nie bedzie spraeczne z k.c. i innymi ustawami oprocz wlasnie ustawy o
zamowieniach publicznych, ktora po prostu nie bedzie miala zastosowania do
przetarow o charakterze prywatnym, a nie publicznym. Wtedy niestety
Regulamin bedzie pelnil role najwyzsza i np. mozna wpisac, ze oferent ma
zlozyc oferte na papierze w golabki, jesli mu sie to podoba.
JG
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.04 13:06 Prefix
- 29.03.04 16:49 Jan Galazka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
- Znaleziony
- Zakażą broni czarnoprochowej
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
Najnowsze wątki
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...
- 2025-07-02 Znaleziony
- 2025-07-02 Zakażą broni czarnoprochowej
- 2025-07-01 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-07-01 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-30 Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.