eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReforma OFE › Re: Reforma OFE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <oqc5mq$3sn$1@news.icm.edu.pl>
    <59cacb03$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqfina$36v$1@node2.news.atman.pl>
    <59ce8da7$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    <59ce9402$0$5149$65785112@news.neostrada.pl>
    <59ce9c80$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqrh4c$pu8$1@mx1.internetia.pl>
    <59d16413$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqrocg$c8u$2@node2.news.atman.pl>
    <59d16664$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqta4i$kdk$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    In-Reply-To: <oqta4i$kdk$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    Subject: Re: Reforma OFE
    Date: Mon, 2 Oct 2017 19:20:50 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 27
    Message-ID: <59d27573$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.245.1
    X-Trace: 1506964851 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 651 83.7.245.1:50002
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2741302424
    X-Received-Bytes: 2745
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765378
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:oqta4i$kdk$...@p...wsisiz.edu.pl...
    W dniu 2017-10-02 o 00:04, Robert Tomasik pisze:
    >> Wiecznie z dymiącym kijem biegać nie będziesz. Wyobraź sobie
    >> policjanta
    >> w wieku 65 lat na patrolu. Właśnie z tego powodu ktoś kiedyś te
    >> emerytury tak wymyślił. Potem przyszli kretyni, którzy uznali to za
    >> jakiś szczególny dodatkowy profit.

    >Rozsądniej byłoby płacić duże pieniądze policjantowi który goni
    >bandziorów, tak by ów policjant w pewnym wieku, po odłożeniu sobie na
    >emeryturę, mógł przejść na spokojny etat do biblioteki, za skromne
    >pieniądze. Wtedy mamy zmotywowanych policjantów do trudnej pracy a
    >nie cwaniaków kombinujących by dotrwać do 40-stki, do - tak tęsknie -
    >oczekiwanej emerytury.

    No ale to nadal mniej wiecej wyglada - poganiaj troche za bandytami, a
    potem dostaniesz mala emeryturke i bedziesz mogl sobie spokojnie
    dorobic w bibliotece, czy gdzie tam lubisz.

    To najwyrazniej inne czynniki powoduja, ze system tak nie dziala.
    Moze np dlatego, ze oprocz ganiajacych na patrolach policja potrzebuje
    takze innych funkcjonariuszy i z czasem mozna przesunac na wyzsze
    stanowisko, gdzie 40 lat nie przeszkadza.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1