On Fri, 4 Dec 2009, przypadek wrote:

> On 3 Gru, 21:48, <d...@g...pl> wrote:
>> Człowiek procesuje się np. z ZUS'em, US , na sali sądowej w czasie
>> odczytania wyroku sędzia zwraca się do pozywającego dany urząd słowami mniej
>> więcej: /jak Pan ŚMIE mieć pretęsje do .... US/Zus/
[...]
>
> Możesz rzeczowo, już po rozprawie, zwrócić się do Sadu pisemnie
> z wnioskiem o sprostowanie protokołu - jesli te slowa sie tam nie
> znajda.

Czy nie jest tak, że w "zwykłym" trybie w protokole zapisywane jest
"streszczenie przebiegu" rozprawy (na co były już tu skargi, że
może przypominać "co protokolat sobie wyobrażał na ten temat"),
zaś "literalny" zapis treści wymaga wyrażenia stosownego
wniosku/żądania w trakcie rozprawy, krótko mówiąc: jak wniosku
nie było, to prawidłową odpowiedzią będzię "ze względu na
stosowanie formy <tu nazwa jak się nazywa formalnie>
nieistotne dla przebiegu rozprawy treści nie zostały
zapisane dosłownie, nie mogą więc zostać skorygowane"?

> Jesli wniosek bedzie naprawdze rzeczowy, to decyzja czy sad go
> uzna czy nie jest bez znaczenia - zostanie w aktach i rzutuje.

A chyba ze tak. Ale mnie zaciekawiła sama możliwość "ominięcia
meritum", czyli jak to się formalnie nazywa, "zostawienia
bez rozpatrzenia" :)

pzdr, Gotfryd