-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 26 Jun 2015 14:58:43 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Re: oddanie towaru a odsetki od płatności
In-Reply-To: <558d2b11$0$2208$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1506261444190.2712@quad>
References: <558cf1cc$0$27507$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1506260902350.2712@quad>
<558d1fe2$0$8382$65785112@news.neostrada.pl>
<mmj7b1$1f4$1@node1.news.atman.pl>
<558d2b11$0$2208$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 53
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1435325197 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8375 83.15.167.123:62139
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749070
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 26 Jun 2015, cyklista wrote:
> Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-06-26 o 11:48, cyklista pisze:
>>> Nie trzeba podstawy prawnej oddania, a jak trzeba to była to dobrowolna
>>> umowa dwóch stron transakcji.
>>
>> Zatem w tej dobrowolnej umowie powinna być kwestia zwrotu płatności. Bo
>> jak nie, to dobrowolny zwrot był darmy (bez obowiązku zwrotu ceny).
>
> Skoro zwrot ceny nastąpił to nie ma gdybać nad innym przypadkiem.
> Nie wszystkie umowy mają 500 stron
Owszem.
Rozważamy więc jakie elementy są uregulowane umownie a jakie
"z urzędu" (z ustawy).
> Ja uważam że dając w dniu 1.06 towar całkowicie pokrywający należności
> spełniłem w tym dniu obowiązek zapłaty za faktury
IMVHO co najwyżej uważasz, że dokonałeś potrącenia kwoty do zapłaty
wartością zwróconego towaru.
Sam tak napisałeś - bo skoro piszesz że uważasz, iż spełniłeś
obowiązek *zapłaty*, to nie ma mowy o odstąpieniu od umowy, lecz
wykonania operacji "cofnięcia" jej skutków. Zresztą z p. widzenia
podatków i tak operacja miała miejsce (towar został wydany).
Kto ma pokryć koszty uboczne i czy kwota "opłaty za zwrot"
je zawiera?
> (a nie że spełniłem go
> w dniu rozliczenia tego przez kontrahenta). Od dnia 1.06 ja tego towaru
> nie miałem i był on w całkowitym władaniu kontrahenta co potwierdził na
> piśmie w czasie odbioru. I uważam również że to od dnia 1.06 tamta
> firma jest mi winna pieniądze za niego.
Skoro zwrot był wymagalny, to IMVHO faktycznie powinien być potrącalny.
ALE...
Ale przecież zwrot towaru skutkuje jedynie częściowym zwrotem wartości,
bo pozostaje ok.36% wartości (po ~18..19% VAT i dochodowego), która
zostanie potrącona z miesięcznym opóźnieniem z mocy przepisów
(a jak się źle trafi u "małego" to i kwartału braknie).
Towar który masz w ręce jest wart ileś, ale cena za ten towar
jest inna - bo zawiera podatki.
Jednoczesny zwrot zapłaconej ceny i towaru nie skutkuje "wyzerowaniem"
w majątku pierwotnego sprzedawcy :)
Dokonując zwrotu towaru jeszcze nie "zwróciłeś podatku", bo to zrobi
Skarb Państwa, z opóźnieniem.
Wraca więc pytanie, jaką rolę pełni "opłata za zwrot" o której
wspominałeś, w szczególności czy zawiera klauzulę że obejmuje
wszystkie "koszty uboczne"?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.15 19:35 Robert Tomasik
- 29.06.15 16:57 cyklista
- 29.06.15 18:28 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy