Re: Re: Re: 3 misiďż˝ce wiďż˝zienia za jazdďż˝ bez biletu. Rok 2014.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.co
m!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.c
om!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b
-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 30 May 2014 20:59:57 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Re: Re: 3 misiďż˝ce wiďż˝zienia za jazdďż˝ bez biletu. Rok
2014.
In-Reply-To: <b...@g...com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1405302054020.152@quad>
References: <1...@g...com>
<lm490i$vpr$1@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<lm4df1$572$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<lm4je4$7dk$1@news.task.gda.pl>
<7...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1405291720420.3180@quad>
<b...@g...com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 33
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1401480352 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2229 83.15.167.123:64513
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2459
X-Received-Body-CRC: 1429478562
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:739052
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 29 May 2014, k...@g...com wrote:

>> pzdr, Gotfryd
>
> Cześć Gotfryd.
> Co do chuligaństwa, to rzeczywiście źle to ująłem. Ale w KW z 1971r. nie sa ujęta
np. wykroczenia związane z "wolnością słowa",

I co z tego wynika *na dziś*?

> czy np. spektrum komputerowym, Internetem.

Bo nie były problemem.

> Tu masz następnego kwiatka;
>
> Art. 11.
>
> § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego
> swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak
> nie następuje.

No i co jest nie tak?

Jak złodziej zostanie zatrzymany na próbie rozwalenia drzwi, to powinien
odpowiadać wyłącznie cywilnie za szkody wyrządzone w tych drzwiach
czy jak?
Przecież to nie jest "kara za myśli", to jest nadal kara za czyny.
Nawet nieudolne (jakby z fachowej oceny wynikało, że czyn się nie
uda, ale sprawca przecenił swoje środki), ale nie abstrakcyjne,
wg rzeczonej fachowej oceny nie mogące spowodować skutków
(za kłucie kukiełki celem spowodowania czyjejś choroby kary nie ma).

pzdr, Gotfryd