-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów
Date: Sat, 9 Jul 2011 13:57:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <iv9for$mje$1@inews.gazeta.pl>
References: <a...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: biy91.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1310212700 23150 83.28.140.91 (9 Jul 2011 11:58:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jul 2011 11:58:20 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a...@g...googlegroups.com
>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682625
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:a6e4cafc-ee35-40a7-ba07-74f8496b2a44@glegroupsg
2000goo.googlegroups.com...
> Inna sprawa, ze caly ten system ochrony konsumenta jest postawiony na
> glowie.
> Zamiast rejestru klauzul dozwolonych wystarczylaby konkurencja i sprawne
> sady.
No włąśnie akurat nie, bowiem unormowania indywidualne mają pierwszeństwo
przed ogólnymi przepisami prawa. Tak więc, jeśli facet w regulaminie
wpisze, że rzecz wysyła za 100 lat, a konsument tego nie zauważy i zakupi
przedmiot, to nie wygra tego w sądzie i rzecz dostaną jego prawnukowie -
albo i nie.
Dlatego w innym poście sugerowałem, by po prostu unikać zakupu w sklepach z
rozbudowanymi osobnymi unormowaniami w formie regulaminów. A w szerszym
wymiarze jednak te zasady ująć w jedną spójną i zrozumiałą ustawę, któa
ograniczyłaby regumanotwórstwo sprzedajacych do naprawdę koniecznych do
osobnego uregulowania aspektów.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.11 12:48 Olgierd
- 09.07.11 13:19 Robert Tomasik
- 10.07.11 13:46 Olgierd
- 10.07.11 16:40 KlauzuleNiedozwolone
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"