> > Nie - to może być SN, może być NSA może być ....
> > żebym mógł zadać np pytanie
>
> A byłeś u prawnika?
>
I owszem - ale przeczytaj wyżej - "Sędzia ma zawsze rację"
>
> > "
> > == Kwestia podstawy obliczenia
> > "nie więcej niż 1/2 wynagrodzenia" ===
> >
> > Pracownik zarabia 1000zł netto
> > Na zasądzone (i regularnie płacone 'z ręki') alimenty
> > w wysokości 300 zł
> > Do jakiej wysokości może mu komornik zająć wynagrodzenie?
> > (a co by było gdyby zasądzone alimenty wynosiły 600 zł?
;-))) )
> > "
> > Oczywiście odrobinę szerzej opracowane - z uzasadnieniami.
> > I tu żaden sąd nie jest konieczny do rozpatrzenia sprawy -
a zajęcie
> > komornicze ma w tym momencie duże implikacje od
'nierównego
> > traktowania dzieci przez prawo' po administracyjne
'wsadzenie osoby do
> > więzienia'
>
> A to aż takie skomplikowane?
> 3/5 wynagrodzenia jeśli zajęcie na alimenty, 1/2 jeśli na
inne i wtedy
> musi zostać minimum. Jeśli w sumie alimenty (jeśli to drugie
> zobowiązanie to też coś takiego) są za wysokie to należy
zmienić pracę
> lub wystąpić o ich obniżenie. Nie będą płacone - zacznie się
egzekucja i
> wtedy proporcje mogą się pozmieniać.
>

TO jest bajecznie proste ale... nie jest odpowiedzią na
interesujące mnie pytanie które w tym przypadku byłoby
następujące -
jaka jest podstawa od której naliczane jest "nie więcej niż
połowa wynagrodzenia" -
czy po odliczeniu zasądzonych wyrokiem sądowym opłat czy nie?
A jeżeli nie to łączne zasądzone zajęcia sądowe przekroczyć
mogą nie tylko 50% pensji ale nawet 100%. Ale w końcu prawnicy
nie muszą umieć liczyć (cudzych pieniędzy - swoje potrafią
świetnie)

Pozdrawiam
Qwax

- i na to nie potrafię znaleźć odpowiedzi.