On Fri, 19 Sep 2014, Marek wrote:

> On Fri, 19 Sep 2014 13:34:52 +0200, Tomasz Kaczanowski
> <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
>> Bo ktoś tak zorganizował tak tam ruch?
>
> To nie jest odpowidź, ja się pytam o uzasadnienie. Efekt jest taki,
> że lokalni na prawym pasie często przejezdzaja na czerwonym ...

To ja obrócę kota ogonem.

ZAŁÓŻMY, że nie ma przeszkód (wymienianych tu przykładowo), aby
NA WPROST (i tylko na wprost) mogło być zielone.

Wymogi początkowe:
- nie wolno usunąć żadnej istniejącej funkcjonalności,
w szczególności "dwukierunkowości" tego pasa
- nie wolno dodać żadnych innych bonusów poza prawem do przejazdu
na wprost, w szczególności nie może być strzałki kierunkowej
(skoro nie ma bezkolizyjności, to widać nie ma)
- oznakowanie musi być na tyle czytelne i jednoznaczne, że
nie pojawi się na .samochody i .prawo w roli przykładu dajmy
na to "nadmiaru znaków" albo "absurdy oznakowania"

PYTANIE:
Jak oznakowałbyś taki przypadek?

pzdr, Gotfryd