On Mon, 3 Jan 2011, Icek wrote:

[...komuś, BTW: czemu wrotek nie zostawiacie?...]
>>
>> Nie sądzę, a dlatego nie sądzę, że to jest obowiązek ustawowy. Jakby
>> robili to dobrowolnie, to może byłaby inna para kaloszy.
>
> to może zróbmy akcje "darmowe odśnieżanie ulic Wrocławia" ?

Istnieją obawy że byłby to strzał kulą w płot :|

> Dla wykonującego zysk niewielki więc i podatek niewielki. Razy 600 tys. dla
> gminy koszt wielki ;)

Weź pod uwagę, że między PIT a CIT jest drobna różnica, i dodatkowo jest
różnica między przypadkiem kiedy "świadczenie" realizuje własne, jakby
to określić: "wewnętrzne" cele podmiotu, a przypadkiem czegoś co w CIT
nazywają "realizacją celów statutowych" (np. w przypadku stowarzyszeń).

Hint: *jeśli* "cel statutowy" jest nieopodatkowany (a jako żywo,
sądzę że utrzymanie chodnika *po stronie zobowiązania* opodatkowane
nie jest), to i "świadczenie" na ten cel opodatkowane nie będzie.
Nie przejdzie :D

pzdr, Gotfryd