eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRatunek dla trutych dzieci › Re: Ratunek dla trutych dzieci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Wrak Tristana <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ratunek dla trutych dzieci
    Date: Thu, 09 Aug 2007 19:02:52 +0200
    Organization: Alrauna.org
    Lines: 49
    Message-ID: <f9fhbu$6tq$1@news.onet.pl>
    References: <1...@2...googlegroups.com>
    <f9eef1$6lj$1@inews.gazeta.pl> <f9f1ar$kav$3@news.onet.pl>
    <tiqcuo8vs5bl.gyvvi6dmhutn$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.onet.pl 1186678974 7098 213.227.67.131 (9 Aug 2007 17:02:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Aug 2007 17:02:54 +0000 (UTC)
    X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:478947
    [ ukryj nagłówki ]

    W odpowiedzi na pismo z czwartek, 9 sierpnia 2007 18:27
    (autor Henry (k)
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <tiqcuo8vs5bl.gyvvi6dmhutn$.dlg@40tude.net>):

    >> Poza tym, ciężko jest obiektywnie określić ryzyko. Znam ludzi palących
    >> namiętnie i dużo i przez dziesiątki lat, a dożywających do 80,90 czy
    >> nawet 100 lat. Część z nich znana jest publicznie. Więc też ich znacie.
    >> Więc może antypapierosowcy się mylą i papierosy nie szkodzą?
    >
    > Od tego są statystyki - bo trudno podejmować jakąś politykę anty lub pro
    > tylko na podstawie pojedynczych przypadków.

    No ale może wyniki są źle interpretowane. To, że wśród palaczy jest np.
    więcej nowotworów niż wśród niepalaczy może znaczyć, że osoby podatne na
    nowotwór po prostu mają większe skłonności do palenia.

    > Mój dziadek też żył długo
    > - ale ja wolę nie ryzykować tak bardzo i palę tylko fajkę :-)

    A co, mniej palaczy fajki choruje?

    > Oczywiście nigdy w obecności dzieci lub osób które sobie tego nie
    > życzą. Zresztą co to za przyjemność palić pod wrogimi spojrzeniami
    > innych.

    Z tym to się zgadzam, z drugiej strony widzę koszmarną nietolerancję dla
    palaczy. I to niekonsekwentną. Wprowadza się zakaz palenia w knajpach,
    gdzie nierzadko palą (przy piwku) nawet osoby na co dzień nie palące. Za to
    np. na uczelniach i w szkołach się robi palarnie w miejscach gdzie dym
    rozchodzi się na cały budynek.

    Jestem za zakazem palenia w zakładach pracy, ale zdecydowanie za palarniami
    w tychże. Za wydzielaniem miejsc dla niepalących w restauracjach, ale nie
    za całkowitym zakazem...

    Generalnie z niepalącymi jest jak z murzynami, kobietami czy gejami. Niegdyś
    byli w mniejszości i na straconej pozycji, za to teraz jest odwrotnie.... I
    w efekcie jako palący biały heteroseksualista płci męskiej jestem na
    straconej pozycji na każdym etapie.

    --
    Wrak Tristana
    * Forum WO: http://forum.alrauna.org/
    * Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
    a...@e...com.pl w...@l...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1