On 22.10.2010 15:24, Michał Gut wrote:
>>
>> A poza tym mówiłem, że nie mam czasu na flejma, w robocie siedzę ;)
>
> nie bede flejmowal ale mam pytanie
> jestem zwolennikiem kary smierci a ty jej przeciwnikiem.
> nie chodzi mi o wychwalanie wyzszosci swiat wielkanocy nad bozym
> nardozeniem
> jestem ciekaw twojego zdania bo dales bardzo dobry argument podwazajacy
> moje stanowisko proks - mozliwosc ukatrupienia niewinnego.
> Do tego nie mozna oczywiscie dopuscic - ale co ze sprawami ewidentnymi,
> nie opartymi na poszlakach ale twardych dowodach: zabil z zimna krwia i
> szczególnym okrucieństwem, mamy caly wachlarz dowodow przeciw
> zwyrodnialcowi.
> Jest absolutna pewnosć ze to on jest winien zbrodni: zgodzilbys sie na ks?
> Jeśli nie to dlaczego?

Dowody mogą być spreparowane.

> Osobiście uważam, że tak zdegenerowane jednostki należy eliminować
> trwale ze społeczeństwa bo stanowią zagrożenie dla innych jednostek.
>
> A co z dożywociem. Tak jak w ks z cala pewnoscia sa przypadki dozywocia
> orzeczonego blednie, dla niewlasciwej osoby. Zabronic dozywocia?
> wypuscic wielokrotnego morderce po 25 latach?

Kara dożywocia powinna być stosowana w przypadku ciężkich przestępstw
wobec przestępców nie rokujących na poprawę. Przy czym osoba taka
powinna być okresowo sprawdzana, czy jednak nie doszło do
resocjalizacji. Każdy ma prawo na drugą szansę.

Adam Kłobukowski