eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRP3 100 lat za Nigerią ;-) › Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highw
    inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <a...@w...eu>
    <5f7435be$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5f745b1a$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f85ec09$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f86d365$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f871a34$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f875607$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f875e7a$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f87620f$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f87cfcb$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f88114f$0$26989$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f883524$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f884890$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f89758e$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f897a07$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f89d890$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f8c2cfc$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f8c3847$0$618$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@m...nat.stargardszczecinski.vectranet.pl>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Sun, 18 Oct 2020 19:27:41 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.12.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <o...@m...nat.stargardszczecinski.vectranet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <5f8c7b0e$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.47.13.67
    X-Trace: 1603042062 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 555 37.47.13.67:29651
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2821
    X-Received-Body-CRC: 330860035
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802613
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-10-18 o 17:28, Kubuś Puchatek pisze:
    > W dniu 18.10.2020 o 14:42 Shrek <...@w...pl> pisze:
    >
    >> W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:
    >>
    >>>> Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz
    >>>> strach, i ewentualnie w jakim sensie ?
    >>>  Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją
    >>> na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.
    >>
    >> Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze
    >> stanowiska katolików, żeochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego też
    > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    >> nie da się wymazać:P
    >>
    > Tu jest podstawowy błąd w rozumowaniu/doktrynie. O ile faktu bycia
    > ochrzczonym wymazać się nie da, to dlaczego robi się takie problemy
    > przed formalnym wystąpieniem?

    Może po prostu nie istnieje "formalne wystąpienie" ze chrztu, tak jak i
    nie istnieje "formalne wystąpienie" z pierwszego pocałunku, czy stosunku.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1