Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RP3 100 lat za Nigerią ;-) › Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!eternal-september.org!feed
er.eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Date: Thu, 15 Oct 2020 20:37:16 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 33
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu>
<5f7107c2$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<5f71ad76$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<5f71b0d7$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<5f71c017$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<rktgdk$ofr$3$m4rkiz@news.chmurka.net>
<1g6pbtzazcsma$.3t1z6hvygv1h$.dlg@40tude.net>
<5f72f5bf$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<5f734e37$0$544$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5f7435be$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5f745b1a$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<5f85ec09$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5f86d365$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5f888b09$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="858e9ad469bace34aeb6ebc131cb3e59";
logging-data="10481";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19Mhg3Cw7tdgzqoAd24vCIf"
Cancel-Lock: sha1:MEiWfVD1KL9G6ZydwyflGDIvsqU= sha1:S5A4QiYCQ9yauq5co2AQvyR4jRQ=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802514
[ ukryj nagłówki ]
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 14.10.2020 o 12:31, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2020-10-13 o 20:03, Shrek pisze:
>>> W dniu 30.09.2020 o 12:16, Liwiusz pisze:
>>>
>>>>> Jeśli już to "powtórnie kawaler".
>>>>
>>>> Nie, bo to nie jest unieważnienie, tylko de facto stwierdzenie
>>>> nieważności.
>>>
>>> A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem
>>> prawiczkiem/dziewicą?
>
> To z innej beczki skoro jestśmy przy stosunkach - skoro dajmy na to na
> przykład kurski (ale podstaw sobie kogo chcesz - ten akurat jest
> rozpoznawalny i go pamiętam) ruchał jak był w małżeństwie to
> cudzołożył? :P

Ależ on był *wtedy* przekonany że jest w świętym i nierozerwalnym
związku małżeńskim, dopiero potem przestało mu to przekonanie pasować.

Kościelne "rozwody" są jak dla mnie klasycznym przykładem prawniczego
rozwiązywania problemów: Jak rozerwać święty nierozerwalny związek
małżeński "póki śmierci was nie rozłączy" bez śmierci?
Po prostu uznać że małżeństwa nigdy (skutecznie) nie było.
Bardzo logiczne podejście (dla prawników), nieprawdaż? :-)

Prawnik (świecki) czego nawet na prawie kanonicznym się może nauczyć.
Nie tylko cynizmu.

--
A. Filip
| Dla głuchych dwa razy nie biją dzwony. (Przysłowie gruzińskie)