-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
Date: Sun, 14 Jul 2024 14:42:16 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v70h39$itp$8@news.chmurka.net>
References: <v663qb$6pu$1@news.chmurka.net>
<o...@4...com>
<v6qm3j$4fd7$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <v6r3ib$6nj$2@news.chmurka.net>
<v6rpkk$afv$3@news.chmurka.net> <v6s0vo$225$4@news.chmurka.net>
<v6s5v0$afv$4@news.chmurka.net> <v6tu9l$lme$1@news.chmurka.net>
<v6ua02$ito$2@news.chmurka.net> <v70ckq$4d23$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 Jul 2024 12:42:17 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="19385";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:yjyb1Pds44sZJfxr/mNuls3q14A=
sha256:ZaF8e8eEhw2mc0Ye0pRo4WpluaEaCUBFtbaSFP8npiM=
sha1:sBs+Q23k84hLcPpYEuQZscV6BSI=
sha256:vS57rS52CK+bp0TKMHRrUP8L8l+wR70panq4nREdnO0=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v70ckq$4d23$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:853818
[ ukryj nagłówki ]W dniu 14.07.2024 o 13:26, Kviat pisze:
>> Ale wróćmy do kwestii praw rodzicielskich. Jest masa par, które
>> wychowują dziecko jednego z partnerów. I nie ma takiego mechanizmu, że
>> automatycznie obecny partner życiowy rodzica staje się rodzicem.
>> Wydaje mi się, że najpierw taką kwestię by trzeba przedyskutować, bo
>> to miałoby jakiś większy sens, choć nie jest wcale proste.
>> Kolejna sprawa to zauważmy, że jeśli nawet matka jest lesbijką i
>> zachodzi w ciążę, by mieć dziecko, ale nie tworzy z żadnym mężczyzną
>> "pary", to nadal to dziecko jakiegoś ojca ma.
> No i co z tego? Co ma piernik do wiatraka?
A można mieć dwóch ojców? - w sensie biologicznym.
> Jak ktoś/para adoptuje dziecko, to staje się ojcem/matką w sensie
> biologicznym?
Nie. Zresztą w oprawnym też nie. Staje się opiekunem prawnym.
>
>> Może nieznanego, ale co do zasady ma.
> No i? Takie adoptowane dziecko też co do zasady ma.
>
>> No więc teraz trzeba by się zastanowić, jak to rozwiązać. Teraz
>> powiedzmy, że uznamy partnerkę mamy za ojca. A jak prawdziwy ojciec
>> zostanie ustalony, to dziecko bedzie miało dwóch?
> A gdy prawdziwi rodzice adoptowanego dziecka zostaną ustaleni, to co się
> wtedy dzieje?
Nic. Zostają ustaleni. Boję się, ze nie masz zielonego pojęcia, jak to
działa i stąd te niedorzeczne pytania;.
>
>> A w ogóle na jakiej podstawie pozbawiać ojcostwa prawowitego ojca, by
>> zaspokoić żądania matki, że ona by chciała, by jej koleżanka była tatą?
> I po co tak bredzić?
> Pozbawienie ojca praw rodzicielskich, to nie jest oświadczenie woli
> matki przy kieliszku wina. To po pierwsze.
> Po drugie, dlaczego "koleżanka" (serio?) musiałaby by być tatą?
No tak. Może jeszcze być mamą :-)
>
> Dopasowujesz "argumenty" do swoich dziwnych uprzedzeń. Masz bałagan w
> głowie i tyle.
Trudno, bym dopasowywał do Twoich. Aż tak się wczuć nie potrafię.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.24 22:20 Kviat
- 15.07.24 00:05 Robert Tomasik
- 16.07.24 11:00 n...@o...pl
- 16.07.24 11:28 Tomasz Kaczanowski
- 16.07.24 14:47 _Master_
- 16.07.24 14:50 n...@o...pl
- 16.07.24 14:50 _Master_
- 16.07.24 15:08 Tomasz Kaczanowski
- 06.07.24 17:19 _Master_
- 20.07.24 17:38 n...@o...pl
- 06.07.24 17:55 _Master_
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa