-
Data: 2024-07-14 14:42:16
Temat: Re: ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 14.07.2024 o 13:26, Kviat pisze:
>> Ale wróćmy do kwestii praw rodzicielskich. Jest masa par, które
>> wychowują dziecko jednego z partnerów. I nie ma takiego mechanizmu, że
>> automatycznie obecny partner życiowy rodzica staje się rodzicem.
>> Wydaje mi się, że najpierw taką kwestię by trzeba przedyskutować, bo
>> to miałoby jakiś większy sens, choć nie jest wcale proste.
>> Kolejna sprawa to zauważmy, że jeśli nawet matka jest lesbijką i
>> zachodzi w ciążę, by mieć dziecko, ale nie tworzy z żadnym mężczyzną
>> "pary", to nadal to dziecko jakiegoś ojca ma.
> No i co z tego? Co ma piernik do wiatraka?
A można mieć dwóch ojców? - w sensie biologicznym.
> Jak ktoś/para adoptuje dziecko, to staje się ojcem/matką w sensie
> biologicznym?
Nie. Zresztą w oprawnym też nie. Staje się opiekunem prawnym.
>
>> Może nieznanego, ale co do zasady ma.
> No i? Takie adoptowane dziecko też co do zasady ma.
>
>> No więc teraz trzeba by się zastanowić, jak to rozwiązać. Teraz
>> powiedzmy, że uznamy partnerkę mamy za ojca. A jak prawdziwy ojciec
>> zostanie ustalony, to dziecko bedzie miało dwóch?
> A gdy prawdziwi rodzice adoptowanego dziecka zostaną ustaleni, to co się
> wtedy dzieje?
Nic. Zostają ustaleni. Boję się, ze nie masz zielonego pojęcia, jak to
działa i stąd te niedorzeczne pytania;.
>
>> A w ogóle na jakiej podstawie pozbawiać ojcostwa prawowitego ojca, by
>> zaspokoić żądania matki, że ona by chciała, by jej koleżanka była tatą?
> I po co tak bredzić?
> Pozbawienie ojca praw rodzicielskich, to nie jest oświadczenie woli
> matki przy kieliszku wina. To po pierwsze.
> Po drugie, dlaczego "koleżanka" (serio?) musiałaby by być tatą?
No tak. Może jeszcze być mamą :-)
>
> Dopasowujesz "argumenty" do swoich dziwnych uprzedzeń. Masz bałagan w
> głowie i tyle.
Trudno, bym dopasowywał do Twoich. Aż tak się wczuć nie potrafię.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.24 22:20 Kviat
- 15.07.24 00:05 Robert Tomasik
- 16.07.24 11:00 n...@o...pl
- 16.07.24 11:28 Tomasz Kaczanowski
- 16.07.24 14:47 _Master_
- 16.07.24 14:50 n...@o...pl
- 16.07.24 14:50 _Master_
- 16.07.24 15:08 Tomasz Kaczanowski
- 06.07.24 17:19 _Master_
- 20.07.24 17:38 n...@o...pl
- 06.07.24 17:55 _Master_
Najnowsze wątki z tej grupy
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
Najnowsze wątki
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj