"boukun" <b...@n...pl> pisze:

> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:87fxw8ebsj+ellen@fsf.hobby-site.com...
>> "Jacek Kawecki" <j...@g...pl> pisze:
>>
>>> Pod koniec urzędowania Zbigniewa Ziobry w resorcie sprawiedliwości z
>>> jednego
>>> z komputerów w resorcie usunięto terminarz spotkań ministra z całego
>>> ubiegłego roku - dowiedzieli się nieoficjalnie reporterzy RMF FM. Wkrótce
>>> sprawą skasowania m.in. tych danych ma się zająć warszawska prokuratura.
>>>
>>> http://wiadomosci.onet.pl/1685792,11,item.html
>>
>> Jaki dokładnie przepis/rozporządzenie został naruszony i jaka straszna
>> kara grozi temu zbrodniarzowi?
>>
>> Sugerowanie że niestosowne zachowanie jest automatycznie karalne jest
>> samo niestosowne.
>
> Nie zapominaj, że to był laptop służbowy, a więc kasowanie jakichkolwiek
> danych, dotyczących urzytkowania urzędowego komputera jest równoznaczne z
> niszczeniem urzędowych dokumentacji. Terminarz urzędowych spotkań
> urzędującego ministra nie ma klauzuli tajności i musi być dostępny do
> kontroli. Z kim i w jakim celu się urzędowo spotykał, czy np. chodził na
> spotkania do klubów masońskich...

No wiec podaj dokładną podstawę prawną i przestanę się "czepiać".

--
Andrzej Adam Filip - Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Ja panu nie przerywałem.
-- Kaczyński, Lech (1949-)

do góry

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:87odawcwcg+blake@fsf.hobby-site.com...
> "boukun" <b...@n...pl> pisze:
>
>> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w
>> wiadomości
>> news:87fxw8ebsj+ellen@fsf.hobby-site.com...
>>> "Jacek Kawecki" <j...@g...pl> pisze:
>>>
>>>> Pod koniec urzędowania Zbigniewa Ziobry w resorcie sprawiedliwości z
>>>> jednego
>>>> z komputerów w resorcie usunięto terminarz spotkań ministra z całego
>>>> ubiegłego roku - dowiedzieli się nieoficjalnie reporterzy RMF FM.
>>>> Wkrótce
>>>> sprawą skasowania m.in. tych danych ma się zająć warszawska
>>>> prokuratura.
>>>>
>>>> http://wiadomosci.onet.pl/1685792,11,item.html
>>>
>>> Jaki dokładnie przepis/rozporządzenie został naruszony i jaka straszna
>>> kara grozi temu zbrodniarzowi?
>>>
>>> Sugerowanie że niestosowne zachowanie jest automatycznie karalne jest
>>> samo niestosowne.
>>
>> Nie zapominaj, że to był laptop służbowy, a więc kasowanie jakichkolwiek
>> danych, dotyczących urzytkowania urzędowego komputera jest równoznaczne z
>> niszczeniem urzędowych dokumentacji. Terminarz urzędowych spotkań
>> urzędującego ministra nie ma klauzuli tajności i musi być dostępny do
>> kontroli. Z kim i w jakim celu się urzędowo spotykał, czy np. chodził na
>> spotkania do klubów masońskich...
>
> No wiec podaj dokładną podstawę prawną i przestanę się "czepiać".
>
> --
> Andrzej Adam Filip

Znajdź który ci pasuje:

Kodeks Karny

Art. 268. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza, usuwa
lub zmienia zapis istotnej informacji albo w inny sposób udaremnia lub
znacznie utrudnia osobie uprawnionej zapoznanie się z nią,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 dotyczy zapisu na komputerowym nośniku
informacji, sprawca

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3. Kto, dopuszczając się czynu określonego w § 1 lub 2, wyrządza znaczną
szkodę majątkową,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-3 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

Art. 268a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza,
usuwa, zmienia lub utrudnia dostęp do danych informatycznych albo w istotnym
stopniu zakłóca lub uniemożliwia automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub
przekazywanie takich danych,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Kto, dopuszczając się czynu określonego w § 1, wyrządza znaczną szkodę
majątkową,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

Art. 269. § 1. Kto niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia dane informatyczne
o szczególnym znaczeniu dla obronności kraju, bezpieczeństwa w komunikacji,
funkcjonowania administracji rządowej, innego organu państwowego lub
instytucji państwowej albo samorządu terytorialnego albo zakłóca lub
uniemożliwia automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie
takich danych,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu określonego w § 1,
niszcząc albo wymieniając nośnik informacji lub niszcząc albo uszkadzając
urządzenie służące do automatycznego przetwarzania, gromadzenia lub
przekazywania danych informatycznych.

Art. 269a. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez transmisję,
zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie lub zmianę danych informatycznych, w
istotnym stopniu zakłóca pracę systemu komputerowego lub sieci
teleinformatycznej,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 269b. § 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym osobom
urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia
przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 2, art. 268a § 1
albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art. 269a, a także hasła
komputerowe, kody dostępu lub inne dane umożliwiające dostęp do informacji
przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1, sąd orzeka przepadek
określonych w nim przedmiotów, a może orzec ich przepadek, jeżeli nie
stanowiły własności sprawcy.

ROZDZIAŁ XXXIV

Przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów

Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia
dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3
miesięcy do lat 5.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym
podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego
dokumentu używa.

§ 3. Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego w § 1,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do
wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca

podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej lub osobistej,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Art. 272. Kto wyłudza poświadczenie nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w
błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby upoważnionej do wystawienia
dokumentu,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Art. 273. Kto używa dokumentu określonego w art. 271 lub 272,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

Art. 274. Kto zbywa własny lub cudzy dokument stwierdzający tożsamość,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

Art. 275. § 1. Kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej
osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go
przywłaszcza,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto bezprawnie przewozi, przenosi lub przesyła
za granicę dokument stwierdzający tożsamość innej osoby albo jej prawa
majątkowe.

Art. 276. Kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa
dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

Art. 277. Kto znaki graniczne niszczy, uszkadza, usuwa, przesuwa lub czyni
niewidocznymi albo fałszywie wystawia,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.



boukun

do góry

tu jest jeszce jedna sprawa, jezlei ten laptop zostal zniszczony umyslnie to
bez wzgledu na to czy
zioberek za niego zaplaci czy nie, mamy doczynienia z przestepstwem
niszcznia mienia, jestm wielce zdziwiony ze
ziobro jeszzce nie ma zarzutu.

P.

do góry

"Troll" <w...@d...mnie> pisze:

> tu jest jeszce jedna sprawa, jezlei ten laptop zostal zniszczony
> umyslnie to bez wzgledu na to czy zioberek za niego zaplaci czy nie,
> mamy doczynienia z przestepstwem niszcznia mienia, jestm wielce
> zdziwiony ze ziobro jeszzce nie ma zarzutu.
>
> P.

Sformułujmy to tak: *udowodnienie* że laptop został zniszczony
*celowo* będzie bardzo trudne, wręcz niemożliwe. To że *podejrzenia*
"na zdrowy rozum" nie są (całkowicie) bezzasadne ma niewiele do rzeczy.
Sąd ma *obowiązek* rozstrzygać wątpliwości na korzyść oskarżanego,
my na usenecie *NIE* :-)

Stawianie a nawet sugerowanie "karalnych" zarzutów które mają *mizerną*
szanse uznania *przez sąd* świadczy o tych co stawiają *wprost publicznie*
takie zarzuty z podtekstem że "sąd skarze".

--
Andrzej Adam Filip - Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Nie usiłuj naginać biegu wydarzeń do swojej woli,
ale naginaj wolę do biegu wydarzeń, a życie upłynie ci w pomyślności.
-- Epiktet z Hierapolis (ok. 50 - ok. 130 r.n.e.)

do góry

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:87ir13u1gw+jennifer@fsf.hobby-site.com...

> Sformułujmy to tak: *udowodnienie* że laptop został zniszczony
> *celowo* będzie bardzo trudne, wręcz niemożliwe. To że *podejrzenia*
> "na zdrowy rozum" nie są (całkowicie) bezzasadne ma niewiele do rzeczy.
> Sąd ma *obowiązek* rozstrzygać wątpliwości na korzyść oskarżanego,
> my na usenecie *NIE* :-)
>
> Stawianie a nawet sugerowanie "karalnych" zarzutów które mają *mizerną*
> szanse uznania *przez sąd* świadczy o tych co stawiają *wprost publicznie*
> takie zarzuty z podtekstem że "sąd skarze".
>
> --
> Andrzej Adam Filip -

Sformulujmy to tak :
Moze przez przypadek , dziwnym zrzadzeniem losyu spasc mlotek a nawet mlot ,
czy pyrlik , rzecz taka przy Ziobrowych umiejetnosciach mozna przyjac naet
jako zwyczana .
Niezwyczajne jednak jest to , ze mlot ten padl w tym samym czaie kilkanascie
razy na laptopa , raz za razem czyniac z niego zlom .
Taki przpadki , zbiegi okoliczsci nawet Ziobru ie moga sie zdarzyc i sa
rowiez prawdopodobne , jak to , ze Ziobro baz naruszenia struktur sciany i
swoej malo szlachetej osoby przez nia przeniknie !.
Wobec takich okolicznosci dowiedzenie zlozliwosci dzialania nie budzi
zadnych trudnosci !.
Jesli wezmie sie rownoczesnie pod uwage to , ze owe wandala godne
barbazynstwo dotyczylo nie tylko tego nieszczesnego laptopa ale rowniez kart
SIM do telefonu , tudziez notatek i terminarzy , to nie potrzeba byc bieglym
psychiatra aby wiedziec , ze musialo to zdarzyc sie albo w ataku furii
psychopaty , czego nie wyklluczam a raczej nawet jestem sklonny taka teze
przyjac za obowizujaca , albo ze jest to dzialanie tyle celowe, ile zlosliwe
czlowieka , ktory ma cos do ukrycia i usiluje w prymitywny i bezrozumny
sposob zataic swoje przestepstwa , zamataczyc je i uniknac za nie
odpowiezialnosci karnej !


cyc

do góry

"cyc" <c...@o...pl> wrote in message news:fo9guk$cgi$1@inews.gazeta.pl...

Cycu, co innego telefon, a co innego karta SIM, nawet jezeli była kupiona ze
środków służbowych jest jak odzież robocza - zużyta - nie podlega zwrotowi.

do góry

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:87ir13u1gw+jennifer@fsf.hobby-site.com...
> "Troll" <w...@d...mnie> pisze:
>
>> tu jest jeszce jedna sprawa, jezlei ten laptop zostal zniszczony
>> umyslnie to bez wzgledu na to czy zioberek za niego zaplaci czy nie,
>> mamy doczynienia z przestepstwem niszcznia mienia, jestm wielce
>> zdziwiony ze ziobro jeszzce nie ma zarzutu.
>>
>> P.
>
> Sformułujmy to tak: *udowodnienie* że laptop został zniszczony
> *celowo* będzie bardzo trudne, wręcz niemożliwe. To że *podejrzenia*
> "na zdrowy rozum" nie są (całkowicie) bezzasadne ma niewiele do rzeczy.

Mi też nie są w stanie nic udowodnić, a zarzuty postawione i proces mam!!!

boukun

> Sąd ma *obowiązek* rozstrzygać wątpliwości na korzyść oskarżanego,
> my na usenecie *NIE* :-)
>
> Stawianie a nawet sugerowanie "karalnych" zarzutów które mają *mizerną*
> szanse uznania *przez sąd* świadczy o tych co stawiają *wprost publicznie*
> takie zarzuty z podtekstem że "sąd skarze".
>
> --
> Andrzej Adam Filip

do góry

"boukun" <b...@n...pl> pisze:

> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:87ir13u1gw+jennifer@fsf.hobby-site.com...
>> "Troll" <w...@d...mnie> pisze:
>>
>>> tu jest jeszce jedna sprawa, jezlei ten laptop zostal zniszczony
>>> umyslnie to bez wzgledu na to czy zioberek za niego zaplaci czy nie,
>>> mamy doczynienia z przestepstwem niszcznia mienia, jestm wielce
>>> zdziwiony ze ziobro jeszzce nie ma zarzutu.
>>>
>>> P.
>>
>> Sformułujmy to tak: *udowodnienie* że laptop został zniszczony
>> *celowo* będzie bardzo trudne, wręcz niemożliwe. To że *podejrzenia*
>> "na zdrowy rozum" nie są (całkowicie) bezzasadne ma niewiele do rzeczy.
>
> Mi też nie są w stanie nic udowodnić, a zarzuty postawione i proces
> mam!!!

Ja od dawna głosiłem tezę że wygrana *w sądzie* nie musi być koniecznie
głównym celem wytaczania każdej sprawy sądowej :-)

>> Sąd ma *obowiązek* rozstrzygać wątpliwości na korzyść oskarżanego,
>> my na usenecie *NIE* :-)
>>
>> Stawianie a nawet sugerowanie "karalnych" zarzutów które mają *mizerną*
>> szanse uznania *przez sąd* świadczy o tych co stawiają *wprost publicznie*
>> takie zarzuty z podtekstem że "sąd skarze".


--
Andrzej Adam Filip - Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Natura lubi się ukrywać.
-- Heraklit z Efezu (540 p.n.e.-480 p.n.e.)

do góry

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:87ir13u1gw+jennifer@fsf.hobby-site.com...
> "Troll" <w...@d...mnie> pisze:
>
>> tu jest jeszce jedna sprawa, jezlei ten laptop zostal zniszczony
>> umyslnie to bez wzgledu na to czy zioberek za niego zaplaci czy nie,
>> mamy doczynienia z przestepstwem niszcznia mienia, jestm wielce
>> zdziwiony ze ziobro jeszzce nie ma zarzutu.
>>
>> P.
>
> Sformułujmy to tak: *udowodnienie* że laptop został zniszczony
> *celowo* będzie bardzo trudne, wręcz niemożliwe.

bzdura, typ obrazen wyraznie sugeruje ze ni ebardzo one mogly powstac
przypadkowo.
Wystarczy przeprowadzic 'wizje lokalna'

P.

do góry

"Troll" <w...@d...mnie> pisze:

> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:87ir13u1gw+jennifer@fsf.hobby-site.com...
>> "Troll" <w...@d...mnie> pisze:
>>
>>> tu jest jeszce jedna sprawa, jezlei ten laptop zostal zniszczony
>>> umyslnie to bez wzgledu na to czy zioberek za niego zaplaci czy nie,
>>> mamy doczynienia z przestepstwem niszcznia mienia, jestm wielce
>>> zdziwiony ze ziobro jeszzce nie ma zarzutu.
>>>
>>> P.
>>
>> Sformułujmy to tak: *udowodnienie* że laptop został zniszczony
>> *celowo* będzie bardzo trudne, wręcz niemożliwe.
>
> bzdura, typ obrazen wyraznie sugeruje ze ni ebardzo one mogly powstac
> przypadkowo.

Sugeruje a nawet silnie sugeruje to nie udowadnia.

> Wystarczy przeprowadzic 'wizje lokalna'

A niby z niej wyniknie? :-)

--
Andrzej Adam Filip - Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Kto posiada najwyższe w kraju szlachectwo, nie dba o tytuły.
-- Czuang-tsy (369-298 p.n.e.)

do góry