Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aags33.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Mon, 22 May 2023 18:54:34 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <17ccazvfv8adv$.sb2hj1tqinhm.dlg@40tude.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
<u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
<u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
<l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
<u48vvd$a12$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<JrU9M.1039511$S2l4.376957@fx12.ams1> <u49oq9$oaa$1$cef@news.chmurka.net>
<aPdaM.465887$Mmdc.409463@fx02.ams1>
<u4cs8b$ne7$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1JxaM.137900$8YCb.69208@fx03.ams1>
<u4g06m$s7q$3$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aags33.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aags33.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.174.33";
logging-data="556"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:DJTKcYpw6+V7+Rhbd1cmK7jCWwY=
sha256:RWaVpCIUdeyUPuXymWEjCu5xsh4N0rBZVgtqtFN+MZ4=
sha1:UaE/D/M2eithV6efldJ+X6rkBAM=
sha256:xcM0VaSTo7gV33qwDR4IL+L1NEFDCw66MJV8UYeqow4=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837560
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 22 May 2023 17:03:55 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.05.2023 o 01:22, Marcin Debowski pisze:
>>>> Choć jest jeszcze jedna możliwość: nałożyć ustawowy obowiązek na
>>>> operatorów platform sprzedaży z ustawioną nisko poprzeczką - czyli oni
>>>> mieliby obowiązek raportować. Pytanie, jak taką poprzeczkę ustawić, żeby
>>>> też nie uwalić uczciwych sprzedawców.
>>> Z tym obowiązkiem, to zaraz by był krzyk. Natomiast oni to robią we
>>> własnym interesie. Im więcej oszustów wyeliminują, tym więcej im
>>> zostanie pieniędzy w kieszeni.
>> Na pewno kwestia reputacji, ale czy pieniędzy? Nie ma już żadnej
>> prowizji od sprzedazy?
>>
> Oszuści prowizji przeważnie też nie płacą.

Allegro sie nie zabezpieczyło i prowizja obowiązkowa, tzn
automatycznie sciągana?

J.