Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Mon, 22 May 2023 17:03:55 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u4g06m$s7q$3$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
<u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
<u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
<l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
<u48vvd$a12$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<JrU9M.1039511$S2l4.376957@fx12.ams1> <u49oq9$oaa$1$cef@news.chmurka.net>
<aPdaM.465887$Mmdc.409463@fx02.ams1>
<u4cs8b$ne7$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1JxaM.137900$8YCb.69208@fx03.ams1>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 22 May 2023 15:02:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="28922";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:S+MndoGPYPko+NAWc9PP5Wuttsg=
sha256:e+aebrxFYdCWa1DbSYhc1oD0B9LIlqJqQ0rg41cUJao=
sha1:ahu+lk/AC3+1unk6L6Z+0ZF6onM=
sha256:8p6JPiskcO9hzNPrAsBMa7foUaJF80PCkJDOqvWVBnw=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <1JxaM.137900$8YCb.69208@fx03.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837554
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 22.05.2023 o 01:22, Marcin Debowski pisze:

>>> Choć jest jeszcze jedna możliwość: nałożyć ustawowy obowiązek na
>>> operatorów platform sprzedaży z ustawioną nisko poprzeczką - czyli oni
>>> mieliby obowiązek raportować. Pytanie, jak taką poprzeczkę ustawić, żeby
>>> też nie uwalić uczciwych sprzedawców.
>> Z tym obowiązkiem, to zaraz by był krzyk. Natomiast oni to robią we
>> własnym interesie. Im więcej oszustów wyeliminują, tym więcej im
>> zostanie pieniędzy w kieszeni.
> Na pewno kwestia reputacji, ale czy pieniędzy? Nie ma już żadnej
> prowizji od sprzedazy?
>
Oszuści prowizji przeważnie też nie płacą.
--
(~) Robert Tomasik