Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!168.119.53.7.MISMATCH!weretis.net!
feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POST
ED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Mon, 22 May 2023 01:16:23 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <u4e8o7$1qin5$2@dont-email.me>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
<u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
<u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
<l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
<u48vvd$a12$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<JrU9M.1039511$S2l4.376957@fx12.ams1> <u49oq9$oaa$1$cef@news.chmurka.net>
<aPdaM.465887$Mmdc.409463@fx02.ams1>
<u4cs8b$ne7$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4d1g4$gbg$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4d3bc$smu$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4d3gm$gbg$3$Shrek@news.chmurka.net>
<u4ducp$dh5$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4dvok$5do$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u4e02k$e84$2$RTomasik@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 21 May 2023 23:16:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f1c4bdf6c9363a9783c41f164382048c";
logging-data="1919717";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX199wvQpHnJ+f0whFT+eJhms"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:LrYOgNCQym8OzMyVP5zWd7F7cas=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u4e02k$e84$2$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837537
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.05.2023 o 22:49, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.05.2023 o 22:44, Shrek pisze:
>

>> Ale przecież twierdzisz, że to absolutnie bez znaczenia czy wysłał czy
>> nie.
>
> Tu nie wysłała, i tu nie wysłał, a raz masz oszustwo, a raz nie. To
> jakie to ma znaczenie?

Może takie, że skoro raz masz oszustwo, a raz nie, to może być oszustwo?
Czyli na tej podstawie nie możesz stwierdzić, że oszustwa nie było.

Nawet dziecko już by zrozumiało...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr