Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Sun, 21 May 2023 14:13:57 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u4d1s1$gbh$3$Shrek@news.chmurka.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
<u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
<u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
<l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
<u49oc5$94i$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u4a26u$t5q$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4ane7$94h$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4aspd$b8p$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4av56$ob4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4b1aj$egs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4b24k$94h$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u4b61b$hqj$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4b7vl$94h$6$Shrek@news.chmurka.net>
<u4bc3d$m1t$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4cdni$l7l$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u4cu5i$p0c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 21 May 2023 12:12:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="16753";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:89nwlLN6t/Q2bqTNYGycHmFbh9A=
sha256:NWI3b+BtaHb6ERuE73PVwFb7N0HLr2RI+mEWt3WtYqw=
sha1:UXxqTcK2aLd+qiIX/COq0vtt+Rc=
sha256:vTYhLUWvEWDcG8sF1Vwrn8nVZZnunrV3XvvHnYxYPU4=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u4cu5i$p0c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837507
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.05.2023 o 13:10, Robert Tomasik pisze:

>>> Po prostu trzeba to zrozumieć, że ma takie prawo.
>>
>> Tak wiemy - nie wymaga żeby podany przez kulsona powód był prawdziwy.
>
> Gdybyś miał choć odrobinę wiedzy merytorycznej, to byś wiedział, ze
> postanowienie o odmowie wszczęcia nie wymaga żadnego uzasadnienia.

Jakbyś chciał merytorycznie do tego podejść to byś wiedział że to
ćwierćprawda. Owszem wydanie nie wymaga uzasadnienia - podobnie jak
wydanie wyroku nakazowego. Po wniesieniu sprzeciwu sprawa się nieco
zmienia (bo nie bardzo sobie wyobrażam, żeby sąd albo prok miał badać
odmowę bez uzasadnienia odmowy). Dlatego jak trafiacie na
zawiadoamiającego co ma prawników na stanie i raczej nie odpuści bo mu
się nie chce, to chodzicie jak w zegareczku, wzywacie świadków i
pokrzywdzonych i jakoś wtedy głosu nie dajecie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!