Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabj109.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Fri, 19 May 2023 18:05:12 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1361ydj2wimt$.1m6dgnkumb39v$.dlg@40tude.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3qr65$546$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u439i4$3v9lf$1@dont-email.me>
<u43aij$hfg$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u43etn$3vshk$1@dont-email.me>
<u45hog$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u46a54$d7j4$1@dont-email.me>
<u46ds2$ods$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u471f0$vbv$3$Shrek@news.chmurka.net>
<u4855f$m4f$6$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aabj109.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabj109.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.35.109";
logging-data="24006";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:ySBA2f3ftZ/EmgDihppv4nHJKW8=
sha256:d2ikV1MBWwI1EJ8qXF3qLKMqrc55MLd3jYYyXe6H/2I=
sha1:ReCxJ8iDoVPKLSg5HJT78eMFAIg=
sha256:Hn2axg/veu2kjnGZeWtuSCEWfr8kXSwuspl2IDOzL4Y=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837423
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 19 May 2023 17:39:27 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.05.2023 o 07:30, Shrek pisze:
>> 234 jest przestępstwem umyślnym, czyli składając papiery musisz wiedzieć
>> że do przestępswa/wykroczenie nie doszło. Przy twojej logice nie widzę
>> nawet możliwości, żeby takie zawiadomienie zostało przyjęte;)

> Uważasz, ze powinno zostać przyjęte

A jak zamierzasz nie przyjąć?
Dac delikatnie do zrozumienia zgłaszającemu, że lepiej dla niego
będzie, jak sobie pójdzie, bo po cholere ma być zamieszany w oszustwo?

>a potem ukarany zawiadamiający?

A potem, to uznasz, że nie ma podstaw podejrzewac, ze wiedział
o tym w czasie zgłaszania, wiec nie ma podstaw do podejrzewania
zgłaszającego ...

J.