W dniu 17.05.2023 o 22:54, Kviat pisze:

>>>>>> Oczywiście, że jest na to przepis karny.
>>>>> A na oszustwo nie ma?
>>>> Ależ oczywiście, ze jhest6 i to również kilka. Tyle, że
>>>> nienależyte wywiązanie się z umowy, albo nie wywiązanie się z
>>>> umowy, to nie jest to samo, co oszustwo.
>>> Dziecko drogie, skąd wiesz, że to nienależyte wywiązanie się z
>>> umowy? A może jednak oszustwo?
>> Skąd wiesz, ze nie usiłowanie zabójstwa?
> A to było zgłoszenie usiłowania zabójstwa, czy o podejrzenie
> popełnienia oszustwa? Skąd wiesz, że to nie było oszustwo?

Nie wiem i w tym rzecz. Ludziom przychodzą różne dziwne rzeczy do łba i
trudno z tego powodu wszczynać postępowanie.
>
>>>> Bo to bardzo często nie jest oszustwo, tylko niewywiązanie się
>>>> z umowy.
>>> A balonik, to częściej urywa się dzieciom, a nie służy do
>>> przemytu.
>> I co z tego? Zajrzyj do ustawy, kiedy balonik zaczyna być BSL.
> I co z tego? Skąd wiesz, że się dziecku nie urwał? Bo zgłaszający tak
> twierdzi? Może zawiadamiający kłamie?

Nie wiem, ale jeśli dziecko kontroluje BSL, to jest to powód do
niepokoju. Twoje wątpliwości są z kategorii: Skąd wiem, że zabójstwa nei
dokonało dziecko, które nie ponosi odpowiedzialności za przestępstwo.
>
>>> Dlaczego w przypadku balonika można założyć, że służy do
>>> przemytu, a w przypadku zgłoszenia podejrzenia oszustwa trzeba
>>> zakładać, że to zwykłe niewywiązanie się z umowy?
>> A wszczęto jakiekolwiek postępowanie?
> A jak nie wszczęto to co? To nie było oszustwa? Może było, ale
> zgłaszający trafił na czynnik ludzki?

Może.
>
>> Pytałeś o przepis, to Ci podałem.
> Nie, nie pytałem o przepis.

To sprecyzuj, o co pytasz. nie jestem jasnowidzem.
>
>>>> Za niewywiązanie się, z umowy możesz domagać się odszkodowania
>>>> na drodze cywilnej.
>>> A za znaleziony balonik możesz domagać się znaleźnego. Po chuj
>>> władzy dupę zawracać? Niech się domaga w cywilnym.
>> Dokładnie. Wreszcie zrozumiałeś.
> Wiesz co mówią o ludziach, którzy nie potrafią rozpoznać ironii i
> sarkazmu? (I o takich, którzy kreują się na speców od
> cyberbezpieczeństwa, a nie potrafią poprawnie napisać słowa
> "eksploid" i nie odróżniają komunikatów błędów z aplikacji
> działającej na serwerze od komunikatów z tegoż serwera?)

Czyli argumenty merytoryczne się wyczerpały.
>
>>>> Dowodu na zamiar sprawcy. Ktoś tak niezbyt mądrze to w ustawie
>>>> wpisał.
>>> Acha... ale za to mądrze napisał, że w przypadku balonika dowód
>>> nie jest potrzebny, bo tylko "można podejrzewać, że służył do
>>> przemytu"? Czy jednak w przypadku balonika masz dowód na zamiar
>>> sprawcy?
>> Jak się chce na grupie o prawie wypowiadać, to pasowałoby znać
>> podstawy.
> Ty nie znasz, a się wypowiadasz.

Oczywiście. A w Ameryce nadal biją "murzynów".
>
>> Nie w każdym przestępstwie karalność zależy od celu, w jakim go
>> popełniasz. W oszustwie zależy. W baloniku nie.
> No i czego nie rozumiesz? Jako policjant masz ruszyć dupę i zebrać
> dowody, że oszustwo popełniono, albo nie popełniono. Za to wam
> obywatele płacą.

Jak jakiś idiota przyjdzie i powie, ze Kowalski morduje, to wszyscy mają
wszystko rzucić i dotąd pracować, jak ne znajdą dowodu na to, ze
zamordował. Bo Kviat płaci podatki.

--
(~) Robert Tomasik