-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: "news" <k...@4...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanko o alimenty
Date: Tue, 15 Apr 2003 14:38:51 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 14
Message-ID: <b7gugt$qc7$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <b7e8rn$i$1@nemesis.news.tpi.pl> <b7f600$5d7$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: out-r114-t1.office.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1050410333 27015 80.241.128.51 (15 Apr 2003 12:38:53 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Apr 2003 12:38:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140988
[ ukryj nagłówki ]Ja mam pytanko teoretyczne, ale troche w innej kwestii:
Po rozwodzie ustalono ze jedno dziecko pozostaje przy matce a drugie przy
ojcu, natomiast obowiazek alimentacyjny ustalono na 400 pln dla kazdej ze
stron z jednoczesnym ustaleniem ze obowiazki te znosza sie wzajemnie - i
zadne z rodzicow fizycznie nie placi drugiemu.
Jak powinna wyglada sytuacja, jesli jedno dziecko (bez orzeczen i
postanowien sadu) postanawia zamieszkac z drugim z rodzicow (bez oporu z
zanej strony) - czy bez rozpatrywania tego faktu w sadzie jeden rodzic
powienien zaczac placic alimenty drugiemu i w jakiej wysokosci - 400 czy 800
pln ? (na jedno czy na dwojke ?)
z gory dzieki za info
--
Serwery wirtualne - http://www.komrel.net - fachowa samoobsluga!
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.03 18:29 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?