-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: "news" <k...@4...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanko o alimenty
Date: Tue, 15 Apr 2003 14:38:51 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 14
Message-ID: <b7gugt$qc7$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <b7e8rn$i$1@nemesis.news.tpi.pl> <b7f600$5d7$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: out-r114-t1.office.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1050410333 27015 80.241.128.51 (15 Apr 2003 12:38:53 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Apr 2003 12:38:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140988
[ ukryj nagłówki ]Ja mam pytanko teoretyczne, ale troche w innej kwestii:
Po rozwodzie ustalono ze jedno dziecko pozostaje przy matce a drugie przy
ojcu, natomiast obowiazek alimentacyjny ustalono na 400 pln dla kazdej ze
stron z jednoczesnym ustaleniem ze obowiazki te znosza sie wzajemnie - i
zadne z rodzicow fizycznie nie placi drugiemu.
Jak powinna wyglada sytuacja, jesli jedno dziecko (bez orzeczen i
postanowien sadu) postanawia zamieszkac z drugim z rodzicow (bez oporu z
zanej strony) - czy bez rozpatrywania tego faktu w sadzie jeden rodzic
powienien zaczac placic alimenty drugiemu i w jakiej wysokosci - 400 czy 800
pln ? (na jedno czy na dwojke ?)
z gory dzieki za info
--
Serwery wirtualne - http://www.komrel.net - fachowa samoobsluga!
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.03 18:29 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć