-
X-Received: by 10.140.97.70 with SMTP id l64mr439432qge.19.1447661404133; Mon, 16 Nov
2015 00:10:04 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.97.70 with SMTP id l64mr439432qge.19.1447661404133; Mon, 16 Nov
2015 00:10:04 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
i2no3482506igv.0!news-out.google.com!f6ni4003igq.0!nntp.google.com!i2no3482499i
gv.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 16 Nov 2015 00:10:03 -0800 (PST)
In-Reply-To: <n258cl$gcr$2@dont-email.me>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.92.26;
posting-account=xnOwqAoAAAAJ48pUkVrL2a6sJByqdB8s
NNTP-Posting-Host: 31.182.92.26
References: <a...@w...eu> <56460df4$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<n258cl$gcr$2@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego
ślubowania
From: n...@t...net.pl
Injection-Date: Mon, 16 Nov 2015 08:10:04 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752330
[ ukryj nagłówki ]W dniu piątek, 13 listopada 2015 19:01:04 UTC+1 użytkownik witek napisał:
> J.F. wrote:
> > Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:a...@w...eu...
> >> Ja w kwestii technicznej: czy ślubowania "Tak mi dopomóż Allach" i
> >> "Tak mi dopomóż Jahwe" byłby ważne? Czy może musieliby się zadowolić
> >> tylko
> >> "do-precyzującym dodatkiem do dodatku" ala Trójca Święta?
> >
> > Dobre pytanie.
> > "Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg". "
> >
> > No to nie wiem - czy tylko kara porzadkowa za zaklocenie slubowania, czy
> > cale slubowanie niewazne.
> > Zakladamy ze formulke "Slubuje" wypowiedzial.
> >
> >
> > A wlasciwie to czemu nie wypowiadaja calego tekstu ?
> > 2. Przed rozpoczęciem sprawowania mandatu posłowie składają przed Sejmem
> > następujące ślubowanie: "Uroczyście ślubuję rzetelnie ...."
> >
> >
> > J.
> >
> >
>
> Moim zdaniem treść wypowiedzinego ślubowania jest niezgodna z ustawa o
> wykonnaiu mandatu posła i senatora.
> Ustawa nie przewiduje innej tresci ani innych dodatkow niż zapisane w art 2.
>
> Niestety ustawa nie precyzuje sytuacji, w ktorej treść wypowiedzianego
> slubowania jest inna niz w ustawie.
>
> Wg mnie wypowiedznie tekstu innego niż zapisanego w ustawie nie jest
> ślubowaniem. Sprawa do TK, ktory jak zwykle orzeknie na korzyść budżetu.
To jest przykład utworzenia ustawy dla picu.
Wolałbym aby oświadczyli, że jak nie wypełnią do końca
realizacji programu wyborczego to dożywotnio będą pozbawieni
zajmowania politycznych, kierowniczych i właścicielskich stanowisk,
i że będą mogli być zatrudniani wyłącznie jako pracownicy najemni.
Andrzej.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.15 11:47 Gotfryd Smolik news
- 16.11.15 13:10 n...@t...net.pl
- 16.11.15 19:26 witek
- 16.11.15 19:51 J.F.
- 17.11.15 00:27 witek
- 17.11.15 16:52 Tom L.
- 18.11.15 00:32 the_foe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?