-
Reply-To: "K.K." <z...@h...oraz.pl>
From: "K.K." <z...@h...oraz.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ful366$6dj$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Pytanie o zwrot wyslanego towaru
Date: Tue, 22 Apr 2008 23:13:12 +0200
Lines: 31
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
NNTP-Posting-Host: 83.7.9.166
Message-ID: <480e54f2$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1208898802 83.7.9.166 (22 Apr 2008 23:13:22 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: e...@d...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529631
[ ukryj nagłówki ]> Towar calkowicie zgodny z opisem wiec klient wiedzial co kupuje.
> Zdjecie oryginalne wiec rowniez widzial jak wyglada ten towar. Mimo
> to jestem w stanie zrozumiec, ze cos sie nie spodobalo i chce
> zwrocic.
Ma do tego prawo i czas dziesięciu dni od dostarczenia, lub trzy miesiące
gdy o tym prawie kupującego nie powiadomiłeś. O upływie terminu decyduje
data oświadczenia woli kupującego, bo sam zwrot fizyczny może nastąpić
później.
> Pytanie tylko, kto w takim przypadku pokrywa koszty
> transportu tytulem zwrotu. Czy jest jakis przepis, ktory o tym traktuje?
Ustawa z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz
o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz.
U. z dnia 31 marca 2000 r.) / umowy zawierane na odległość /
Zwrot rzeczy na koszt przedsiębiorcy gdy nastąpił z winy tego
przedsiębiorcy.
> Jeszcze jedno pytanie.. co w przypadku, gdy wyslany jest towar z opcja
> platnosci przy odbiorze za towar i przesylke a klient towaru nie
> odbierze. Czy mozna w takiej sytuacji obciazyc kontrahenta kosztami
> transportu?
IMHO obowiązkowo, bo kupujący musi mieć świadomość nieuchronności
poniesienia konsekwencji, choćby dlatego by nie powtórzyło się to w
przyszłości.
Pozdr.
K.K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?