-
Data: 2014-10-15 20:22:47
Temat: Re: Pytanie o znaczenie zarządzenia.
Od: Sonn <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2014-10-15 06:52, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-10-14 23:44, Sonn pisze:
>> W dniu 2014-10-14 13:37, Kamil Jońca pisze:
>>> Czytam sobie akta pewnej sprawy i znalazł sie tam zapis którego nie
>>> rozumiem:
>>>
>>> --8<---------------cut here---------------start------------->8---
>>> Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny w składzie:
>>> Referendarz sądowy Pani Sędzia
>>> po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu
>>> upominawczym
>>> sprawy z powództwa
>>> POWÓD
>>> przeciwko
>>> POZWANY
>>> z a r z ą d z a
>>> akta przedstawić po wpłynięciu zwrotnego potwierdzenia odbioru
>>> korespondencji
>>> --8<---------------cut here---------------end--------------->8---
>>> O co chodzi z tym przedstawieniem akt? Jedyne przedstawienie jakie
>>> znalazłem było przed sądem odwoławczym. Czy to znaczy, że teraz ten
>>> pozew trafi do naziemnego sądu?
>>>
>>
>> Zarządzenie dla sekretariatu o ponownym przedłożeniu akt sędziemu po
>> wpłynięciu potwierdzenia odbioru.
>> Naprawdę takie to skomplikowane?
>
> Uważasz, że e-sądzie akta przedkłada sędziemu sekretariat???
>
E-sąd zapewne polega na składaniu pozwów i dokumentów w drodze
elektronicznej. Reszta odbywa się w tradycyjny sposób. Jak sobie
wyobrażasz akta sprawy skoro przepisy nie przewidują ich elektronicznej
formy. Jako archiwum poczty elektronicznej?
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.14 20:30 Liwiusz
- 15.10.14 20:54 Marek
- 15.10.14 21:51 Liwiusz
- 15.10.14 23:06 Sonn
- 15.10.14 23:49 Liwiusz
- 15.10.14 23:51 Sonn
- 16.10.14 07:11 Liwiusz
- 16.10.14 18:33 Sonn
- 16.10.14 19:12 Liwiusz
- 16.10.14 22:21 Sonn
- 17.10.14 09:33 Marek
- 17.10.14 10:19 Kamil Jońca
- 17.10.14 10:49 Marek
- 17.10.14 11:38 Kamil Jońca
- 18.10.14 07:16 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki