-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o koszty
Date: Sun, 30 Dec 2007 10:59:52 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <fl7qil$o1j$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fl38kt$d2f$2@nemesis.news.tpi.pl> <fl63c1$eqr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fl76t2$edh$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: anb38.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1199009173 24627 83.17.83.38 (30 Dec 2007 10:06:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Dec 2007 10:06:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <fl76t2$edh$3@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:507162
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz wrote:
>
> Jeśli faktycznie taką ofertę dostałeś, i nic nie przekręciłeś, to
> omijaj te firmy z daleka. W jednym zdaniu popełniły 2 błędy:
>
> 1. Skoro wartość przedmiotu sporu wynosi 40 000zł, to sprawa nie może
> być rozpatrywana w postępowaniu uprosczonym
>
> 2. Wniesienie zarzutów lub sprzeciwu nie powoduje, że postępowanie
> uproszczone przestaje być postępowaniem uproszczonym.
>
Zdanie było moje i rzeczywiście "nieco" przekręciłem.
Chodziło mi oczywiście o postępowanie nakazowe, co jest uproszczoną
formą postępowania jedynie w potocznym tego słowa znaczeniu.
Tak więc zdaje się, że wszystko jest OK:
- kwota < 100,000 plz i spełnione inne przesłanki - kwalifikuje się do
postępowania nakazowego przed sądem rejonowym (postępowanie pomiędzy OF
prowadzącymi DG);
- wniosek o postępowanie nakazowe umieszczony w pozwie;
- jeśli pozwany wniesie zarzuty lub sprzeciw to będzie postępowanie zwykłe.
Cena jest za przypadek najbardziej "obszerny" czyli prowadzenie sprawy w
jednej instancji w postępowaniu zwykłym.
Przepraszam za zamieszanie.
Teraz jest OK?
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?