"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:f9i5qs$icj$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Jadnak rozumiem coraz mniej :-)
>
> Niestety
> [....]
>
> Możesz podkręcić jasność? Wszak napisałem, że konieczność ubezpieczania
> właściciela samochodu wynika właśnie z przytoczonego przez Ciebie unormowania,
> z którego wynika, ze za szkody odpowiada właściciel, a nie kierujący. Trzeba
> by było to zmienić. Wówczas ubezpieczenie było by bardziej życiowe, bo mimo
> wszystko szkodowość w moim odczuciu bardziej zależy od tego kto pojazdem
> kieruje, niż od tego, kto jest jego formalnym właścicielem.
Cóż, jak się okazuje w moim przypadku 5 lat studiów - wszystko na nic....
Pewnie problem w tym że była to polibuda a piszę na pl.soc.prawo :-)

Właściciel to dla mnie OSOBA i ciagle nie pojmuję jak można to łączyć z
konkretnym POJAZDEM.
Mam więcej niż 1 samochód - ok, niech TU podwyższy składkę mojej OSOBIE bo
ryzyko wzrasta.
Użyczę samochódu innej osobie - ok, odpowiadam za swoje czyny i biorę
odpowiedzialność że komuś samochodu użyczam i wiem czym to grozi.
Jako właściciel pojazdu odpowiadam za swoje dyspozycje (tak szkody wyrządzene
gdy kieruję oraz decyzje o użyczeniu pojzadu i wynikające z tego konsekwencje)
biorąc za nie odpowiedzialność.

TomekD







.