-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie chyba prawne
Date: Tue, 02 Feb 2010 18:20:12 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 76
Message-ID: <hk9msg$lmo$1@news.onet.pl>
References: <hk8lnf$ks0$1@news.onet.pl> <hk8qvj$3bj$1@news.onet.pl>
<hk8sto$9ht$1@news.onet.pl> <hk8tjs$bcm$1@news.onet.pl>
<hk993g$dlb$1@news.onet.pl> <hk99vr$fko$1@news.onet.pl>
<hk9ata$j18$1@news.onet.pl> <hk9bkb$l4l$1@news.onet.pl>
<hk9dv2$ruk$1@news.onet.pl> <hk9eud$utu$1@news.onet.pl>
<hk9hgq$6ku$1@news.onet.pl> <hk9ib4$80o$1@news.onet.pl>
<hk9lf1$hgf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1265131216 22232 78.8.120.112 (2 Feb 2010 17:20:16 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Feb 2010 17:20:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Thunderbird/3.0.1
In-Reply-To: <hk9lf1$hgf$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:625851
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-02-02 17:55, Gruby Jendrek pisze:
> Użytkownik ".B:artek."<m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
> news:hk9ib4$80o$1@news.onet.pl...
>
>> A ja mam nadzieję, że odróżniasz rozporządzenie od wyroku.
>
> Oczywiście że odróżniam - dlatego wzmianka "Konferencja przypomina, że
> zgodnie z utrwalonym
> orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej " która jest w
> Traktacie Lizbońskim podająca orzecznictwo TS jako źródło wyższości prawa
> unijnego nad polskim mnie nie przekonuje (wydaje mi się że to jasno
> napisałem) - notomiast żadnej podstawy nigdzie indziej nie widzę. Zatem
> jeszcze raz wyraźnie i jasno zapytam - NA JAKIEJ PODSTAWIE PRAWNEJ
> TWIERDZISZ ŻE "Rozporządzenie UE jest w hierarchii aktów prawnych wyżej niż
> polska ustawa czy polskie rozporządzenie" - krótko i konretnie- cytat i
> źródło.
>
> A.
>
>
>
Dżizas
Podstawew konstytucji już masz. ratyfikowana umowa ma wyzszą range niz
ustawa. Zgadza się?
A tą ratyfikowana umową jest Traktat Ateński
http://pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_ate%C5%84ski#Tr
e.C5.9B.C4.87_traktatu_ate.C5.84skiego
Samą treść traktatu masz tu
http://eur-lex.europa.eu/pl/treaties/dat/12003T/htm/
L2003236PL.001701.htm
Stalismy się w ten sposób stronami Traktatu Amsterdamskiego w wersji
zmienionej Traktatem Nicejskim
A tam masz wersje skonsolidowane traktatów których stroną jest Polska
znajdź sobie art 288 traktatu o funkcjonowaniu Unii
Zresztą - proszę bardzo
-----cytat-----
AKTY PRAWNE UNII
Artykuł 288
(dawny artykuł 249 TWE)
W celu wykonania kompetencji Unii instytucje przyjmują rozporządzenia,
dyrektywy, decyzje, zalecenia i opinie.
Rozporządzenie ma zasięg ogólny. Wiąże w całości i jest bezpośrednio
stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.
Dyrektywa wiąże każde Państwo Członkowskie, do którego jest kierowana, w
odniesieniu do rezultatu, który ma być osiągnięty, pozostawia jednak
organom krajowym swobodę wyboru formy i środków.
Decyzja wiąże w całości. Decyzja, która wskazuje adresatów, wiąże tylko
tych adresatów.
Zalecenia i opinie nie mają mocy wiążącej.
----koniec cytatu---------
Masz jeszcze jakieś pytania?
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.10 17:30 Gruby Jendrek
- 02.02.10 17:31 Gruby Jendrek
- 02.02.10 17:48 Roman Rumpel
- 02.02.10 19:04 Gruby Jendrek
- 03.02.10 08:00 lleeoo
- 03.02.10 08:34 Roman Rumpel
- 03.02.10 13:56 Gruby Jendrek
- 03.02.10 17:01 Roman Rumpel
- 03.02.10 23:20 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)