Fakt, że dokumenty stanowią czyjąś własność niczego nie zmienia.

Jeśli chodzi o konkrety to tak na szybko i na pewno jest tego więcej:

kodeks cywilny :
Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie,
wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek,
tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,
artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną
prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych
przepisach.

kodeks karny:
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę
prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o
takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii
publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do
roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą
środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może
orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża
albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z
oskarżenia prywatnego.

Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod
jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby
tej dotarła,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do roku.
§ 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego
albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności
cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia
kary.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec
nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na
inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.o ochronie danych osobowych:

Art. 23. 1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy:
1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę, chyba że chodzi
o usunięcie dotyczących jej danych,
2) zezwalają na to przepisy prawa,
3) jest konieczne do realizacji umowy, gdy osoba, której dane
dotyczą, jest jej stroną lub gdy jest to niezbędne do podjęcia
koniecznych działań przed zawarciem umowy,
4) jest niezbędne do wykonania określonych prawem zadań
realizowanych dla dobra publicznego,
5) jest niezbędne do wypełnienia prawnie usprawiedliwionych celów
administratorów danych, o których mowa w art. 3 ust. 2, lub osób
trzecich, którym są przekazywane te dane - a przetwarzanie danych nie
narusza praw i wolności osoby, której dane dotyczą.
2. Zgoda, o której mowa w ust. 1 pkt 1, może obejmować również
przetwarzanie danych w przyszłości, jeżeli nie zmienia się cel
przetwarzania.
3. Jeżeli przetwarzanie danych jest niezbędne dla ochrony żywotnych
interesów osoby, której dane dotyczą, a spełnienie warunku określonego
w ust. 1 pkt 1 jest niemożliwe, można przetwarzać dane bez zgody tej
osoby, do czasu, gdy uzyskanie zgody będzie możliwe.
4. Za prawnie usprawiedliwiony cel, o którym mowa w ust. 1 pkt 5,
uważa się w szczególności:
1) marketing bezpośredni własnych produktów lub usług
administratora danych,
2) dochodzenie roszczeń z tytułu prowadzonej działalności
gospodarczej.

Art. 27. 1. Zabrania się przetwarzania danych ujawniających
pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania
religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniową, partyjną lub
związkową, jak również danych o stanie zdrowia, kodzie genetycznym,
nałogach lub życiu seksualnym oraz danych dotyczących skazań, orzeczeń
o ukaraniu i mandatów karnych, a także innych orzeczeń wydanych w
postępowaniu sądowym lub administracyjnym.
2. Przetwarzanie danych, o których mowa w ust. 1, jest jednak
dopuszczalne, jeżeli:
1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę na piśmie, chyba
że chodzi o usunięcie dotyczących jej danych,
2) przepis szczególny innej ustawy zezwala na przetwarzanie takich
danych bez zgody osoby, której dane dotyczą, i stwarza pełne gwarancje
ich ochrony,
3) przetwarzanie takich danych jest niezbędne do ochrony żywotnych
interesów osoby, której dane dotyczą, lub innej osoby, gdy osoba,
której dane dotyczą, nie jest fizycznie lub prawnie zdolna do
wyrażenia zgody, do czasu ustanowienia opiekuna prawnego lub kuratora,
4) jest to niezbędne do wykonania statutowych zadań kościołów i
innych związków wyznaniowych, stowarzyszeń, fundacji lub innych
niezarobkowych organizacji lub instytucji o celach politycznych,
naukowych, religijnych, filozoficznych lub związkowych, pod warunkiem,
że przetwarzanie danych dotyczy wyłącznie członków tych organizacji
lub instytucji albo osób utrzymujących z nimi stałe kontakty w związku
z ich działalnością i zapewnione są pełne gwarancje ochrony
przetwarzanych danych,
5) przetwarzanie dotyczy danych, które są niezbędne do dochodzenia
praw przed sądem,
6) przetwarzanie jest niezbędne do wykonania zadań administratora
danych odnoszących się do zatrudnienia pracowników i innych osób, a
zakres przetwarzanych danych jest określony w ustawie,
7) przetwarzanie jest prowadzone w celu ochrony stanu zdrowia,
świadczenia usług medycznych lub leczenia pacjentów przez osoby
trudniące się zawodowo leczeniem lub świadczeniem innych usług
medycznych, zarządzania udzielaniem usług medycznych i są stworzone
pełne gwarancje ochrony danych osobowych,
8) przetwarzanie dotyczy danych, które zostały podane do
wiadomości publicznej przez osobę, której dane dotyczą,
9) jest to niezbędne do prowadzenia badań naukowych, w tym do
przygotowania rozprawy wymaganej do uzyskania dyplomu ukończenia
szkoły wyższej lub stopnia naukowego; publikowanie wyników badań
naukowych nie może następować w sposób umożliwiający identyfikację
osób, których dane zostały przetworzone,
10) przetwarzanie danych jest prowadzone przez stronę w celu
realizacji praw i obowiązków wynikających z orzeczenia wydanego w
postępowaniu sądowym lub administracyjnym.

Co do prawomocności to jest to bardzo ważna sprawa.
Załóżmy przykładowo, że ktoś został skazany w pierwszej instancji z
art. 200 k.k. ( pedofil), wyrok nie uprawomocnił się, a w tym czasie,
ktoś
kto miał do niego dostęp umieścił go w internecie, a oskarżony np.
jest nauczycielem w-f i dyrektor zwalnia go dyscyplinarnie, myśląc, że
wyrok jest prawomocny, a sprawa w drugiej instancji okazuje się inna i
oskarżony zostaje uniewinniony (teoretycznie możliwe).
Możemy mieć też np. kierowcę zawodowego, który ma sprawę z art. 178a
( jazda po pijaku) i pracodawca dociera do takiego nieprawomocnego
wyroku nie wiedzą o tym i zwalnia go z pracy, a w drugiej instancji
okazuje się, że wyrok się nie utrzymał.


Jeżeli rozprawa odbywała się niejawnie to uzasadnienie jest niejawne,
tylko wyrok jest publicznie ogłaszany. Tak samo jeśli jawność sprawy
została wyłączona ze względu na tajemnicę państwową jakiejkolwiek
kategorii to wyrok będzie ogłoszony publicznie, a uzasadnienie już
nie. I to, że np. oskarżony, czy pokrzywdzony posiada odpis takiego
uzasadnienia, nie znaczy, że traci ono klauzulę np. ściśle tajne.

On 16 Paź, 19:39, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:a58fdd2e-4c1a-4121-905d-401f937393f5@
g31g2000yqc.googlegroups.com
> piotrl <p...@g...com> pisze:
>
> > Moim zdaniem jedyny nad czym trzeba się zastanowić to dane osobowe. W
> > samym wyroku to może nie być duży problem,
> > ale jeżeli mamy uzasadnienie wyroku w sprawie np. z art. 207 k.k. czy
> > 200 k.k. to mogą być drastyczne opisy pewnych zdarzeń czy zachowań
> > i publikując pełne dane osobowe możemy się narazić.
>
> Na co? Odbywa się rozprawa (nawet przy drzwiach zamknietych). Zapada wyrok.
> Strona otrzymuje wyrok oraz (niech będzie, że na płatny wniosek)
> uzasadnienie. Te dokumenty stanowią jej własność. W całości. No i je
> publikuje. Jaki konkretnie przepis prawny może naruszyć i dlaczego?
>
> > Problem polega w moim odczuciu też na tym, żeby uczciwie zaznaczyć,
> > czy publikowany wyrok jest prawomocny, czy też nie.
>
> Dlaczego?
>
> --
> Jotte