-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "weronika " <w...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ptanie o wezwanie (zawiadomienie) pilne
Date: Wed, 7 May 2003 14:23:57 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 24
Message-ID: <b9b4tt$m83$1@inews.gazeta.pl>
References: <3eb8ecee$1@news.vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.247.22
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1052317437 22787 172.20.26.233 (7 May 2003 14:23:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 May 2003 14:23:57 +0000 (UTC)
X-User: weronika77
X-Forwarded-For: 80.51.247.22
X-Remote-IP: 80.51.247.22
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144354
[ ukryj nagłówki ]sudan <s...@p...pl> napisał(a):
> Bylem w spolce s.c. no i teraz mam problem. Otrzymalem zawiadomienie o
> posiedzeniu sadu ze stawiennictwem obowiazkowym (jako jeden z pozwanych).
> Wiem ze sprawa ta mnie nie dotyczy, wysylalem pismo z wyjasnieniem ale sad
> widocznie sie uparl ze chce mnie zobaczyc. Jazda to koszt + problem z
> uzyskaniem dnia wolnego. Co w przypadku kiedy sie nie zjawie ? W jaki
sposob
> poinformowac ze mnie nie bedzie. Dzonilem tam ale uslyszalem tylko od
> niewiadom kogo ze dobrze by bylo gdybym byl.
>
> Sebastian
powinieneś się stawić osobiście zawsze, gdy jesteś wzywany. z tego co
piszesz wynika, że nie jesteś już wspólnikiem, wiec może jako świadek??
wtedy jeśli nie stawisz sie na wezwanie sądu, to możesz zostać ukarany
grzywną. ale jeżeli jako pozwany, to pewnie pod rygorem ujemnych skutków
procesowych, czyli prościej możecie przegrać, bo nie udowodnicie swoich
racji. weronika
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa