-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "weronika " <w...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ptanie o wezwanie (zawiadomienie) pilne
Date: Wed, 7 May 2003 14:23:57 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 24
Message-ID: <b9b4tt$m83$1@inews.gazeta.pl>
References: <3eb8ecee$1@news.vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.247.22
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1052317437 22787 172.20.26.233 (7 May 2003 14:23:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 May 2003 14:23:57 +0000 (UTC)
X-User: weronika77
X-Forwarded-For: 80.51.247.22
X-Remote-IP: 80.51.247.22
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144354
[ ukryj nagłówki ]sudan <s...@p...pl> napisał(a):
> Bylem w spolce s.c. no i teraz mam problem. Otrzymalem zawiadomienie o
> posiedzeniu sadu ze stawiennictwem obowiazkowym (jako jeden z pozwanych).
> Wiem ze sprawa ta mnie nie dotyczy, wysylalem pismo z wyjasnieniem ale sad
> widocznie sie uparl ze chce mnie zobaczyc. Jazda to koszt + problem z
> uzyskaniem dnia wolnego. Co w przypadku kiedy sie nie zjawie ? W jaki
sposob
> poinformowac ze mnie nie bedzie. Dzonilem tam ale uslyszalem tylko od
> niewiadom kogo ze dobrze by bylo gdybym byl.
>
> Sebastian
powinieneś się stawić osobiście zawsze, gdy jesteś wzywany. z tego co
piszesz wynika, że nie jesteś już wspólnikiem, wiec może jako świadek??
wtedy jeśli nie stawisz sie na wezwanie sądu, to możesz zostać ukarany
grzywną. ale jeżeli jako pozwany, to pewnie pod rygorem ujemnych skutków
procesowych, czyli prościej możecie przegrać, bo nie udowodnicie swoich
racji. weronika
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"