-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Psy...
Date: Mon, 23 Apr 2007 23:17:34 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 44
Message-ID: <f0j7p8$qjt$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@e...googlegroups.com>
<f0bdm8$jt4$1@news.onet.pl> <f0h0q6$hp5$4@news.onet.pl>
<f0i4te$42t$1@news.interia.pl> <f0itbg$kt0$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1177363050 27261 193.189.116.16 (23 Apr 2007 21:17:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Apr 2007 21:17:30 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <f0itbg$kt0$2@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458258
[ ukryj nagłówki ]Wrak Tristana napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 23 kwietnia 2007 13:27
> (autor Jackare
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <f0i4te$42t$1@news.interia.pl>):
>
>>> Ale jej pies miał kaganiec, więc był ,,zabezpieczony''
>> bronią psa nie są tylko zęby. To także pazury i masa. Obyty z kagańcem
>> sprytny pies może zatłuc tym kagańcem (metalowym) mniejszego, słabszego
>> psa.
>
> A czy my mówimy o mniejszym i słabszym czy też o maluchu atakującym tira?
>
Wyrok z dnia 19 IV 1982 r., II KR 67/82, Gazeta Prawnicza 1983, z.4, s.8
,,Prawo karne dopuszcza obronę konieczną również w sytuacjach, w których
istnieje możliwość uniknięcia zamachu. Osoba napadnięta nie ma obowiązku
ani ratowania sie ucieczką, ani też ukrywania sie przed napastnikiem,
lecz ma prawo odpierać zamach wszelkimi dostępnymi środkami, które są
konieczne do zmuszenia napastnika do odstąpienia od kontynuowania zamachu."
Wyrok z dnia 9 III 1976 r., III KR 21/76, OSNKW 1976, nr 7-8, poz. 89
,,Nie można nikomu odmówić prawa do tego, by trzymał napastnika na
odległość za pomocą takiego przedmiotu, jaki sie nadarzy, choćby
napastnik atakował gołymi rękami. Napadnięty bowiem nie ma obowiązku
wdawać sie w bijatykę z napastnikiem i narażać sie na ciosy po to, by
podjętej przez siebie obronie przed bezpośrednim bezprawnym zamachem
nadać formę wyrównanego pojedynku."
Wyrok z dnia 18 IV 1930 r., 892/29, Głos Sądownictwa 1930, z. 11, s. 692
,,Odrzucenie stanu obrony koniecznej tylko na tej podstawie, że
napadnięci mieli przewagę nad napastnikiem, jest niesłuszne, albowiem
prowadzi do wniosku, że osobnikowi silniejszemu fizycznie prawo do
obrony nigdy nie służyło, jeśli napastnik jest słabszy od niego, co nie
jest zgodne z ustawą, która w razie bezprawnej napaści daje prawo obrony
każdemu obywatelowi żądając tylko, by nie przekroczył granic tej obrony
i nie wyrządził napastnikowi więcej krzywdy, niż to było potrzebne do
odparcia napadu."
--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.07 21:19 Sowiecki Agent
- 23.04.07 20:46 Andrzej Lawa
- 23.04.07 20:51 Andrzej Lawa
- 23.04.07 20:53 Andrzej Lawa
- 23.04.07 20:56 Andrzej Lawa
- 23.04.07 22:23 Piotr Kubiak
- 23.04.07 22:26 Cyb
- 23.04.07 23:34 Andrzej Lawa
- 24.04.07 04:54 szerszen
- 24.04.07 04:54 szerszen
- 24.04.07 04:57 szerszen
- 24.04.07 04:59 szerszen
- 24.04.07 08:10 Jackare
- 24.04.07 08:57 Wrak Tristana
- 24.04.07 09:19 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego