"talia" <i...@W...interia.pl> wrote in message news:cHbKd.20$Uo1.17@trndny09...
>> w jaki sposob jest niebezpieczny?
>
>
> kiedy powoduje szkode wyniku uzywania zgodnie z przeznaczeniem, oraz
> kiedy ta szkoda wynikla z uzywania jest wieksza niz korzysci.

konkrety poprosze.

>> w wielu produktach zywnosciowych jest chemia, nie tylko
>> w McD. po drugie jesli znow zawalasz odpowiedzialnaosc
>> za decyzje co jesc na dzieci, to o czym my w ogole
>> rozmawiamy.
>
>
> Nie ma rownosci pomiedzy odpowiedzialnoscia konsumenta a producenta.
> Nigdy nie bylo i nie bedzie. McDonald ma pierwszenstwo w zaprzestaniu
> reklamy dzieciom, przed rodzicielskim obowiazkiem uchronienia przez ta
> sama reklama.

jak wiesz ja uwazam, iz to wina rodzica
a nie Mcd.


>> a gdzie jest lista tych dodatkow do twoje szielonej salaty na stole,
>> albo czerwonego pomidorka, albo rozowiotkiej szyneczki, swierzego zima
>> ogorka, itp itd

>
> McDonald NIDGY nie pisze "zdrowe". Zauwaz to. Jezeli juz, to pisza
> "zdrowsze".


nie, pisze "healthy menu".

>Jako stopien korzysci/szkodliwosci
> Bardzo chetnie poczytam raporty prawnikow firmy odnosnie uzywania wyrazu
> zdrowe w reklamie. Tylko nie mow mi ze ich nie ma.

czy ja cos mowie??

iwon(k)a
>