-
Data: 2005-01-27 18:22:51
Temat: Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
Od: talia <i...@W...interia.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Iwon(k)a wrote:
> "talia" <i...@W...interia.pl> wrote in message
> news:Y6aKd.25$B31.7@trndny04...
>
>> Niech McDOnald's poda statystyki jaki procent klienteli stanowia
>> dzieci, z rozbiciem na grupy wiekowe, grupy z opiekunami, itd.
>
>
> czy te dzieci NIE maja RODZICOW???
>
>>
>> Skoro McDonald nie jest nic wienien to w ich interesie lezy uzyskanie
>> przykladnego wyroku uniewiniajacego. Tymczasem firma panicznie broni
>> sie przed ujawnianiem raportow psychologicznych dzieci.
>
>
> a moze powinni przygotowac raport psychologiczny nieodpowiedzialnych
> rodzicow???
>
>
> iwon(k)a
A skad wiesz ze tego nie maja? Jezeli nie maja, to bardzo proste. Musza
to przyznac i dostana wyrok na swoja korzysc dosc szybko. Chyba ze
jednak badania drobiazgowe badania psychologiczne dzieci prowadza, i te
badania sa bardzo niekorzystne dla ustalenia winy firmy.
Zreszta adwokat chce lawy przysieglych, ktora to lawe wybierac bedzie
McDonald ze strona przeciwna. Sedzia nie bedzie mial nic do wyroku. Wiec
o co ten bol?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.05 18:32 Iwon\(k\)a
- 27.01.05 18:29 Nixe
- 27.01.05 18:31 Lozen
- 27.01.05 18:36 Lozen
- 27.01.05 18:33 Iwon\(k\)a
- 27.01.05 18:33 Lozen
- 27.01.05 18:40 talia
- 27.01.05 18:42 talia
- 27.01.05 18:50 Alek
- 27.01.05 18:51 Iwon\(k\)a
- 27.01.05 18:57 Przemek R.
- 27.01.05 18:53 talia
- 27.01.05 18:53 Lozen
- 27.01.05 19:00 Iwon\(k\)a
- 27.01.05 19:02 talia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki