Re: Przyłapani na nielegalnym przekroczeniu granicy nie mają czego szukać w Polsce

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Przyłapani na nielegalnym przekroczeniu granicy nie mają czego szukać
w Polsce
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62v1J.230408$Fd_a.213977@fx08.ams1>
<6146cd35$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<6146fcda$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
From: Michał Jankowski <m...@f...edu.pl>
Date: Sun, 19 Sep 2021 12:00:18 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6146fcda$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <61470a33$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.94.101
X-Trace: 1632045619 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 518 89.64.94.101:36742
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1920
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:814848
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.09.2021 o 11:03, nadir pisze:
> W dniu 19.09.2021 o 07:40, Shrek pisze:
>
>> Dziwna sprawa - podobno teraz tak jest to po co nowelizacja? A co do
>> samej nowelizacji jest to łamanie konwencji - ale to standart w pisim
>> prawie, że łamią prawem szczególnym prawo bezwzględnie obowiązujące
>> wyższego rzędu.
>
> Już pomijam, że konstytucję to wszyscy z prawa i z lewa mają w dupie,
> ale skąd przekonanie, że jakakolwiek konwencja jest prawem bezwzględnie
> obowiązującym wyższego rzędu?

Czy jak wezmę z żoną kredyt w banku, to mogę się potem z żoną umówić,
że nic nie oddamy, bo konstytucja naszego związku małżeńskiego jest
ważniejsza od umów zewnętrznych?

MJ